tag:blogger.com,1999:blog-5361306731293490877.post262112139152676351..comments2024-03-26T15:43:12.143+02:00Comments on Pirjon blogi: Ristikkorakenteinen talo. Savea ja olkiaPirjohttp://www.blogger.com/profile/07107022090769273212noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5361306731293490877.post-54381736799128036002018-02-04T16:34:55.518+02:002018-02-04T16:34:55.518+02:00Minäkin rupesin miettimään, miksi Suomessa ei ole ...Minäkin rupesin miettimään, miksi Suomessa ei ole rakennettu savesta ja oljesta.Kasvoin Porin puolessa savimailla viljanviljelyalueella ja päättelen niin, että Suomessa on ollut puutetta savesta ja oljesta sekä maa jäässä ja lumen alla puoli vuotta. Puuta on ollut yllin kyllin karuillakin mäillä ja sitä kskettiin pieniin viljelypläntteihin. Jostakin syystä puurakeentamisen taitokaan ei kehitetty 1900-luvulla, se hiipui ja kelpasi enää kansallisromanttisiin tynnyrisaunoihin ja kesämökkeihin , oli muka vanhanaikaista. Insinöörit (?)ja kauppiaat hehkuttivat "moderneita" teollisuuden tuottamia materiaaleija, ja siirryttin<br /> "muovikauteen". Ei varmaan ollut hyvä idea, koska talot homehtuvat. Nyt pitää palata puuhun. Nykyään voi käydä katsomassa, miten muualla rakennetaan. <br />Saksassa oli rahvaalle halpaa savea ja olkea, varsinkin täällä Reinin rannoilla, ja vuosisatoja kestävää tammipuuta, mutta sitä piti käyttää säästellen. Kehikkojen välit oli helppo uusia tarpeen tullen. Aateliset, kirkonmiehet ja kaupunkien rikkaat porvarit rakensivat hiekkakivestä. Pohjois-Saksassa näyttää olleen savea niin paljon, että rakennettiin poltetusta savitiilestä katedraalitkin. Juu, ei ollut maaöljyä. Katriinanoreply@blogger.com