Tämä kirjoitukseni on kopio aiemmasta kirjoittamastani ja on julkaistu Uuden Suomen mielipidesivustolla 5.2.2020.
***
Parahin J.K.!
Sinä J.K.,
tuulimyllyjen rakentaja. Haluan kiittää sinua ihan julkisesti siitä, että panit
ottamaan selvää tuulivoimasta, joskin puoleltasi ihan tahattomasti. Tämä ei ole
piruilua, olen vilpittömän kiitollinen.
Yhteinen tuonaikainen
kollegamme kävi jotain toista vuotta sitten katsomassa Kalajoen tuolloin
upouusia tuulivoimaloita ja laittoi kuvia nettiin. Kommentoin kuvia, koska en
myllyistä tuolloin muuten välittänyt, mutta en tykännyt siitä, että minun pitää
ne maksaa. Kommentoit siihen, miten hienoa on, että ne siellä ovat ja miten
monta taloa pystytään niillä lämmittämään…
Ja katin kontit. Jos
ei tuule, ei yhtäkään. Koko ajan on pakko ylläpitää tuulivoiman lisäksi
varavoimaa samassa määrin kuin mitä sähköä tarvitaan. Toisin sanoen,
kaksi rinnakkaista järjestelmää. Hienojahan ne megawattiluvut ovat, vaan
asennetusta tehosta saadaan alle 20 % – ei siksi, että minä niin sanon, vaan
muu on fysikaalisesti mahdotonta. Eipä juuri missään ole hyötysuhde niin huono
kuin tuulivoimalla…
En tiennyt tuolloin
näistä asioista juuri mitään. En ole insinööri, mutta mieheni kyllä on, vieläpä
alalta, ja luetteli kaikenlaisia fysiikan tosiasioita. Itse olin asunut
”tuulimyllyjen” juurella pari vuotta, niitähän on Schleswig-Holsteinissa
kosolti, joskaan ne eivät ole yhtä isoja kuin nämä nyt Suomeen rakennetut.
Lisäksi minulla on Hampurissa läheinen ystävä, joka omistaa kaksi myllyä. Hän
joutui omistajaksi eli miehensä firman omistajaksi ”vahingossa” miehensä
sairastuttua ja joutui perin pohjin ottamaan asioista selvää. Koska tapasimme
usein, keskustelimme myös näistä asioista. Hänen yhteenvetonsa oli: ”Ilman
tukitariffia ei kannata.” Tiesin myös ihan oman sähkölaskuni kautta, miten
sähkön hinta karkasi tavallisen käyttäjän kannalta pilviin energiakäänteen
myötä Saksassa. Siis tuon verran tiesin.
Ryhdyin kommenttisi
seurauksena lukemaan kaikenlaista taustatietoa eri kielisistä lähteistä ja
yllätyin aikalailla: ei löytynyt yhtään ainoaa asiaa, joka olisi puoltanut
tuulivoimaa. Ei ainoatakaan! Päinvastoin, haittaa tulee joka tuutista ja
paljon.
Ymmärrän, että
hehkutat tuulivoimaa, koska saat siitä elantosi. Yleensäkään kukaan ei puhu
työnantajaansa vastaan, jos haluaa säilyttää työpaikkansa. Etenkin suomalaiset
ovat tässä asiassa täysiä lampaita. Aika vaikeaa on tässä vaiheessa
saksalaistenkaan kääntää kelkkaansa, mutta se, että lähes miljoona taloutta ei
enää pysty maksamaan sähkölaskuaan ja nykyiset noin 1000 tuulivoiman vastaista
yhdistystä kyllä puhuvat selvää kieltä.
Muuten – en ole vielä
löytänyt yhtäkään ei-tuulivoiman maksamaa insinööriä, joka puhuisi tuulivoiman
puolesta. Muut keskustelevat tietämättä oikeastaan, mistä keskustelevat. Niitä
on, jotka ansaitsevat hyvin, he tietenkin haluavat säilyttää hinnalla millä
hyvänsä laitoksensa, varsin usein faktoja mieleisekseen väännellen. Muun muassa
erään entisen THL-miehen ”tutkimus” ei aiheuta muuta kuin pään pyörittelyä,
senhän on maksanut tuulivoima ja tuloksen on pakko olla maksajan tahdon
mukainen. Muualla maailmassa tulee toisenlaisia tuloksia… Kun
Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen puheenjohtaja kysyi hänen omaa mielipidettään,
vastaus oli ”en kommentoi”. Paljon puhuva vastaus!
Nyt Suomessa
hehkutetaan tuulivoimaa. Monetkin asiat ovat ajan myötä kääntyneet päälaelleen,
sellaisiksi kuin mitä niistä ennustinkin. Näin vaikkapa kotisivun tarpeellisuus
netissä, kun tein sellaisen kielikoulullemme vuonna 1997 ja sain siitä kunnon
vihapuheryöpyn niskoilleni, samoin kävi rasva- ja maitosuositusten kanssa,
mutta myös vaikkapa Neuvostoliiton kaatumisen ja sen seurausten. Muistan myös
oikein hyvin, miten ex-mieheni ja kollegansa, kaikki rakennusinsinöörejä ja
arkkitehtejä, päivittelivät 70-80-luvulla suomalaisten tasakattoja ja
pullotaloja ja ihmettelivät, miksei kukaan Suomessa huomaa, millainen
homeongelma Suomeen on tulossa… Facebook-kommentit postaukseeni tuulivoiman
aiheuttamista terveysongelmista on mainio esimerkki. ”Täydellisen tietämättömyyden
antamalla varmuudella…”
Tuulivoimaan
perehtyminen auttoi ymmärtämään, mitä vahinkoa nykyisistä tuulivoimaloista
ihmisille ja luonnolle ja kansantaloudelle tapahtuu. En tosin ole koskaan
ollutkaan erityisen vihreä, syystä että vihreä aate ei mielestäni ole vihreä,
vaan puhuu tunteiden, ei tosiasioiden äänellä ja johtaa ihmisiä harhaan.
Nyt olen vihreä entistäkin vähemmän. Jos vihreän aatteen tarkoitus on suojella
luontoa, niin miksi sitä näin massiivisesti sitten tärvellään?
Tulee toisia aikoja.
Se on hyvä asia, että mieheni sairastumiselle samaan aikaan, kun Kalajoen
myllyt alkoivat pyöriä, löytyi looginen syy. Ihmettelimme pitkään, mikä on se
jumputus, jonka hän kuulee ja minä en ja joka ei synkronoi sydämen tahdissa.
Ihmettelimme, mistä johtui ”merisairaus”, tasapainohäiriöt, unettomuus,
verenvuoto nenästä, sydämen ahdistus, keskittymisvaikeudet, äkilliset
heikkouskohtaukset mutta vain tuulisella säällä ja miksi nämä oireet häviävät
kokonaan, kun emme ole Kalajoella.
Itse olin niin paljon
työni takia matkoilla, että kotona sain vain lihassärkyä ja korvat soivat.
Sitten, kun olinkin kerran pitempään kotona Kalajoella, tinnitus ei enää
lakannutkaan ja nyt se on pysyvää. Lihassärky pois muutettuamme sen sijaan
katosi kuin taikasauvasta.
Nyt kun olen puhunut
asiasta julkisesti, on yksi jos toinenkin ottanut yhteyttä ja kertonut omista
oireistaan – jotka ovat samat kuin miehelläni. En tässä voi kertoa muiden
ihmisten asioista enkä heidän kotieläimistään heidän tietämättään. Tämä
kommenttina siihen, että näitä kuulemiani kertomuksia pidetään ”huhupuheina”.
Hullunahan pidetään, jos myöntää mitään! Ja toisaalta, monen tuulivoimatoimijan
maanvuokrasopimukset kieltävät kriittiset kommentit tuulivoimasta.
Minulle ei kukaan voi
tämän takia mitään, siksi puhun nyt ääneen toistenkin kuultavaksi sen, mitä
tiedän. Yleensäkin Suomessa on vallalla vaikenemisen kulttuuri: hyvin monet
eivät sano mitään, kärsivät vain hiljaa, koska muuten heitä pidetään hulluina.
Tilanne Kalajoella
kävi kestämättömäksi, muutimme pois ja laitoimme talomme myyntiin. Eipä löydy
ostajaa. Toki talo sijaitsee muuttotappiokunnassa, vaan kukapa haluaa talon,
jossa voi sairastua? Eikä meidän talomme ole ainoa, jota ei siellä samasta
syystä kukaan halua ostaa. TuuliWatti on jo ostanut muitakin taloja, jospa…
Ihmetyttää myös se,
että heti kun alkaa kertoa sattumavoiman haitoista, seuraa toteamus: ”Ai, sinä
haluat siis ydinvoimaa.” Näillähän ei ole muuta yhteistä kuin että tuottavat
energiaa. Eroja on: ydinvoima tuottaa energiaa varmasti ja sitä tarvitaan varavoimana
tuulimyllyille, polttoainetta on rajattomasti, päästöjä ei synny, ja lisäksi
ydinvoima auttaa Suomea riippumattomammaksi Venäjästä.
Näin miettein.
Kiitos, J.K.!