Oulu on vuoden kulttuurikaupunki. Hieno kaupunki, minun mielestäni.
Vaan jotkut ihmiset ovat sielläkin oman egonsa vankeja, kuten tässä tapauksessa Nyrkkeilyliiton väki. Edesmennyt mieheni Ari Keronen oli aikoinaan nuorten Suomen mestari, toimi sitten nyrkkeilyvalmentajana, perusti useita Nyrkkeilysseuroja ja Ruskaturnauksen sekä toimi vuosikausia Nyrkkeilyliiton valmennusvaliokunnan puheenjohtajana.
Matti Lantto seuraa Arin jalanjälkiä, hän on oululainen nyrkkeilyvalmentaja ja ammatiltaan urheiluhieroja. Hän oli aloitteentekijänä jo vuosia sitten alkanut puuhaamaan SM-kilpailua 2026 Ouluun, ja lähes kaikki oli valmiina, kunnes…
Arin kautta sain varsin hyvin käsityksen Nyrkkeilyliitosta ja sen sekä menneestä että nykyisestä toiminnasta. Menkää itseenne ja hävetkää.
Kaleva kirjoitti 2.4.2026 näin:
Nyrkkeilyliitto jyrähti: Oulun SM-kisojen järjestäjä vaihtui lennosta –Matti Lanton vuosien ponnistelut valuivat hukkaan
Pitkän linjan nyrkkeilyvaikuttaja Matti Lantto paiski vuosikausia töitä Oulun SM-kisojen eteen, mutta tapahtuman järjestelyvastuu vietiin häneltä pois.
Oulussa joulukuun alussa (4.–6.12.2026) järjestettävien nyrkkeilyn SM-kisojen tapahtumasivulla oli vielä torstaina kaksi painavaa lupausta:
"Rakennamme yhdessä uuden sukupolven mestareita unohtamatta urheiluelämyksiä. Iskemme yhteen nyrkkeilyn ja kulttuurin. Tervetuloa mukaan kehään!"
"Jo alkujaan oli selvää, ettei näistä rakenneta ihan peruskisoja. Tästä tulee elämys. Näytetään, mitä pohjoisessa osataan!"
Viestit ovat Matti Lanton käsialaa.
Olen vuosia kirjoittanut blogissani Suomen hyvävelijärjestelmästä ja Suomen sisäisestä korruptiosta. Tässä yksi esimerkki.
Siis olipa kerran. https://www.munoulu.fi/liikunta-terveys/nyrkkeilyn-sm-kisat-tulossa-ouluun-vuonna-2026-askelmerkit-on-jo-asetettu/
https://www.raahenseutu.fi/nyrkkeilyn-sm-kisojen-jarjestelyt-vietiin-raahelai/13440396
Vaan ei ole enää.
Anu Vihavainen tuntee nyrkkeily- ja järjestöasiat Oulussa perinpohjin ja kirjoittaa lukijakommentissaan Kalevassa 9.4.2026 näin:
“Vuosien työ valui hukkaan” (Kaleva 3.4.) Onko Suomen Nyrkkeilyliitolle (SNL) liikaa oululainen osaaminen, jossa yhdistetään urheilu ja kulttuuri? Tätä oltiin tekemässä Oulussa joulukuun alussa (4.–6.12.) järjestettävissä nyrkkeilyn SM-kilpailuissa kokeneen kilpailun järjestäjän Matti Lanton johdolla.
Mielestäni on moraalisesti törkeää ja suoria iskuja selkään muilta oululaisilta seuroilta, että he ottivat kilpailut järjestääkseen. Heitä oli aiemmin SM-kilpailuorganisaation taholta pyydetty mukaan.
Lisäksi SNL ei ollut kertonut kilpailun liittyvistä kriteereistä aiemmin, vasta helmikuun lopulla 2026 palaverissa oli käyty läpi kriteerejä, joista suurin osa oli jo kunnossa, ja loput olisi voitu helposti toteuttaa.
"Tällainen toiminta liiton taholta ei anna hyvää kuvaa jäsenseuran toiminnan tuesta."
Samaisessa kokouksessa oli käyty läpi budjettia, siinä ei ilmennyt mitään puutteita tai niistä ei ainakaan mainittu. Kilpailuorganisaatiosta saatikka muista kriteereistä ja standardeista ei vielä tänä päivänäkään ole mitään ohjeistusta esimerkiksi liiton internetsivuilla.
Kaiken kaikkiaan oli vain kysytty millaiset järjestelyt on tehty? Fasiliteetit olivat kunnossa ja kilpailuorganisaatiossa oli mukana jo yli 60 henkilöä. Mukana oli Oulusta, Kemistä, Kuortaneelta, Isostakyröstä sekä Raahesta merkittäviä asiantuntijoita kilpailuorganisaation kannalta sekä tekniikan puolelta (tarkemmat tiedot nimineen löytyvät allekirjoittaneelta. Lisäksi oli kulttuurin puolelta yhteistyöseuroja sekä muita tarpeellisia kilpailuihin liittyviä yhdistyksiä. Budjetti oli laadittu ja sponsorisopimuksia tehty sekä avustuksia saatu.
Tämän jälkeen liitosta todetaan, että ei hyvä. Tällainen toiminta liiton taholta ei anna hyvää kuvaa jäsenseuran toiminnan tuesta. Liitto päätti siirtää kilpailun järjestämisoikeuden pois Raahen nyrkkeilijöiltä, muutostiedotteessa viitataan kriteereihin ja standardeihin. Ainoa peruste, mikä mainitaan oli, että oululaisia seuroja ei ole mukana. Onko mikä merkitys sillä, että seurojen jäseniä oli mukana. Eikö seurat ole niiden jäsenet?
Kokonaisuudessa tyrmäävää toimintaa, kun on asiaa lähietäisyydeltä seurannut.
Positiivista tässä on se, että Matti Lantolla on nyt aikaa omaan työhön sekä enemmän aikaa valmennettavalle.
Anu Vihavainen
yhdistystoiminnan kokemusasiantuntijuutta 40 vuotta, Oulu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti