Kirjoitanpa
muutaman asian lisää Kallan kuvernöörin ydinvoimaa käsittelevän blogin
johdosta.
En osaa
löytää yhtäkään syytä siihen, miksi ydinenergiaa pitäisi vastustaa. Paitsi
pelon siitä, mitä emme näe emmekä ymmärrä. Asuin kahdeksan vuotta kahden ydinvoimalan
vieressä, olihan työpaikkani Saksan valtion ydintutkimuskeskuksen alueella.
Myöhemmin ex-mieheni kävi säännöllisesti lujuuslaskijana silloisen Philippsburgin
voimalan alueella. Tulos oli aina sama: säteilyä oli aina enemmän laitoksen
ulkopuolella kuin sisäpuolella.
Eikä Saksa
suinkaan ole luopunut ydinvoimastaan. Sitä se ei voikaan tehdä, sillä vielä ei
ole keksitty sitä energiaa, joka pyörittäisi minkään maan taloutta halvemmalla
kuin ydinenergia. Saksassa koulutetaan edelleen ydinvoima-asiantuntijoita
kaikilla tarvittavilla aloilla. Ja uraani saadaan maasta! Jonne se myös palaa. Mistäkö
tämän tiedän? Suoraan tekijöiltä, onhan minulla sentään olemassa kaikki
kansainväliset kontaktini, sillä paitsi yrittäjänä ja konsulttina toimin myös useitten
kielten tulkkina mitä erilaisimmilla aloilla.
Energiantuotannon
hintaa on tutkittu Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa. Tulos on
yksioikoisesti sama, miettiipä energiaa miltä kannalta hyvänsä: ydinvoima on
sekä halvin että myös turvallisin energian tuotantomuoto. Kallein on
tuulivoima. Tuuli ei tosin maksa mitään, mutta tuulivoimalaitos maksaa ja
paljon. Lisäksi tuuli tuulee miten haluaa, ei miten me haluamme, jolloin on
joka tapauksessa pakko käyttää jotain varavoimaa.
Jotkut
pelkäävät kuolemaa, jotkut ydinvoimaa. Pelkoa ei voi poistaa millään, vaikka millaisia
järkisyitä esittäisi. Varmin tapa kuolla on ajaa omalla autolla. Sitä emme pelkää, koska näemme auton. Siksi oikeasti on vaarallista
mennä ydinvoimalaa vastustavaan mielenosoitukseen autolla…
Tämä mitä kirjoitin, ei ole kannanotto yhtään mihinkään. Onpahan vain faktojen luettelointia. En nimittäin myöskään näe mitään pelkäämistä saati meluhaittoja tuulivoimaloissa, asuinhan myöhemmin Pohjois-Saksassa tuulimyllyjen lähellä. Tiedän vain, että tuulivoiman tuki Suomessa maksaa 75 euroa / MWh ja biopolttoaineen 13 euroa... Ja totta kai sitten vihreät toteavat, että polttaminen aiheuttaa ympäristöhaittoja...
Uusien voimaloiden energiantuotannon kustannukset eurosentteinä / kWH. Lähde: Wikipedia, Saksa
Tämä mitä kirjoitin, ei ole kannanotto yhtään mihinkään. Onpahan vain faktojen luettelointia. En nimittäin myöskään näe mitään pelkäämistä saati meluhaittoja tuulivoimaloissa, asuinhan myöhemmin Pohjois-Saksassa tuulimyllyjen lähellä. Tiedän vain, että tuulivoiman tuki Suomessa maksaa 75 euroa / MWh ja biopolttoaineen 13 euroa... Ja totta kai sitten vihreät toteavat, että polttaminen aiheuttaa ympäristöhaittoja...
Uusien voimaloiden energiantuotannon kustannukset eurosentteinä / kWH. Lähde: Wikipedia, Saksa
Energialähde | tutkimus 2008 | julkaisu 2009 | julkaisu 2011 | tutkimus 2012 | tutkimus 2013 | ajankohtaiset tiedot |
---|---|---|---|---|---|---|
Ydinenergia | 2,7-4,4 | 5,0 | 6–10 | – | – | 7,0–9,0; 10,0; 11,2 |
Ruskohiili | 2,4-3,4 | 4,6–6,5 | 4,5–10 | – | 3,8–5,3 | – |
Kivihiili | 3,0-3,8 | 4,9–6,8 | 4,5–10 | – | 6,3–8,0 | – |
Maakaasu | 4,1-4,4 | 5,7–6,7 | 4–7,5 | – | 7,5–9,8 | – |
Vesi | 10,2 | – | – | – | – | – |
Tuuli, maalla | 9,6–14,4 | 9,3 | 5–13 | 6,5–8,1 | 4,5–10,7 | 6,35–11,1 |
Tuuli, merellä | 12,1–18,0 | – | 12–18 | 11,2–18,3 | 11,9–19,4 | – |
Biomassa | 9,6 | – | – | – | 13,5–21,5 | – |
Aurinkoenergia, aurinkopaneeli (DE) | 52,0–62,0 | – | – | 13,7–20,3 | 9,8–14,2 | – |
Aurinkoenergia, voimalaitos (DE) | 52,0–62,0 | 32 | – | 10,7–16,7 | 7,9–11,6 | – |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti