Toisinajattelijoiden ongelma

Hans-Peter Zimmermann on sveitsiläinen psykologi, luonnonparantaja ja astrologi. https://hpz.ch/
Olin tässä hiljan ja ihan sattumien summana eli vain kuukausikirjeen tilaajana malliesimerkkinä syntymähoroskoopin analyysistä yhdellä hänen nettiluennollaan. Hän ei tiedä minusta yhtään mitään. Yllätyin täysin: koko analyysi piti täydellisesti paikkansa!

 

Hans-Peter Zimmermannin Power-letter lukijoilleen 26.3.2022:

Viime aikoina itseään toisinajattelijoiksi kutsuvat ihmiset sanovat usein: "Älä usko kaikkea, mitä valtamedia kertoo." Olen sataprosenttisesti samaa mieltä. Monet toimittajat ovat yksinkertaisia ​​ihmisiä. He heilahtavat tunteesta tunteeseen kuin simpanssit kiipeilypuistossa, ja jos he eivät löydä sensaatiota, he luovat sellaisen. Ja jos klikkausten määrä tai levikin lisäys auttaa, sen parempi.

MUTTA: Se ei olekaan niin kuin keskiverto toisinajattelija uskoo sen olevan. Yksinkertaisesti uskomalla aina päinvastoin kuin mitä massamediasta lukee ei ole toisinajattelua, vaan sopeutumista uudenlaiseen valtavirtaan.

Moni typerys, joka ei ole toistaiseksi saanut elämässään mitään aikaiseksi, huomasi mahtavan tilaisuutensa tulleen saada hieman huomiota korona-aikana. Nyt kiinnostus koronaan on yhtäkkiä lakannut (mikä edelleen korkean ilmaantuvuuden valossa johtuu todennäköisesti joukkoviestimien omasta dynamiikasta), ja nyt nämä itse itsensä paremmiksi ylentäjien on säilytettävä asemansa esimerkiksi mutatoitumalla Putinin ymmärtäjiksi.

Tämän aiheen osalta on myös tärkeää, että lasta ei saa heittää ulos kylpyveden mukana. Minäkin olen hämmästynyt siitä, että neljä viidesosaa maailman väestöstä on samaa mieltä siitä, että Venäjää vastaan ​​pitäisi määrätä pakotteita, vaikka yksikään länsimaalainen ei ehdottanut pakotteita Yhdysvaltoja vastaan, kun Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin ja Irakiin. Ne olivat myös perusteettomia hyökkäyssotia, eikö niin?

Yksi ero kuitenkin on, ja siksi sanon: "Jos vain kääntää kaiken päinvastaiseksi, se ei ajatteluun riitä!" Yhdysvaltain silloinen presidentti George W. Bush ei kuulunut suosikkeihini ollenkaan, mutta hänellä ei ainakaan ollut kunnianhimoa perustaa diktatuuria. Hän käyttäytyi aina sivistyneesti poliittisia vastustajiaan ja seuraajaansa Obamaa kohtaan. Asia oli toisin Obaman seuraajan Donald Trumpin kanssa. Trump on yrittänyt tehdä kaiken kuten diktaattorit tekevät: ensinnäkin, hän mustamaalasi valtavirran tiedotusvälineet tarkoituksenaan ottaa käyttöön sensuuri ja sallia vain sellaiset raportit, jotka ylistävät häntä. Toiseksi  hän julisti Naton vanhentuneeksi ja antoi siten ohjat suosikkidiktaattorinsa Putinin käsiin luultavasti toivoen, että Putin auttaisi häntä perustamaan Trump-diktatuurin. Ja lopuksi käsittämätön vallankaappausyritys 6. tammikuuta 2021, joka oli ennennäkemätön hyökkäys amerikkalaista demokratiaa vastaan.

Mitä haluan sanoa: Käytä aivojasi ennen kuin käytät suutasi! Tämä periaate pätee edelleenkin. Maailma ei ole mustavalkoinen, se on värikäs, ja meidän pitäisi oppia erottamaan värisävyjä.

Yksinkertainen ihminen tarvitsee ilmeisesti kiireesti uuden viholliskuvan. Ja koska tuo pieni, näkymätön koronavirus ei todellakaan sopinut sellaiseksi, oli poliitikkojen, jotka parhaan tietonsa ja uskonsa mukaan yrittivät tehdä työnsä ja suojella väestöä, tehtävä työ.

Viholliskuvan löytyminen on nyt taas helpottunut: toisille Putin, toisille amerikkalaiset. Kumpikaan ei auta, kumpikaan ei edesauta rauhaa. Ja molemmat todistavat hyvin yksinkertaisesta sielunmaisemasta. Voitko syyttää tällaista ihmistä siitä, että hän on niin yksinkertainen? Voit, mutta se on aivan yhtä hyödytöntä kuin syyttää hevosta siitä, ettei se osaa lentää.

On uskomatonta, mitä kaikkea ihmiset tekevät välttääkseen elämästä nykyhetkessä. Jokainen, joka antaa ydinsodan pelon hallita arkielämäänsä, jää paitsi näistä uskomattoman kauniista kevätpäivistä. Jokainen "Fridays for Future" -mielenosoittaja on unohtamassa, että on olemassa sekä tulevaisuus että nykyisyys... joka muuten eilen oli myös tulevaisuus! Kannatan uuden liikkeen perustamista nimeltä Everyday for the Present. Kuka tulee mukaan?

 

 

Miksi rokottamattomat ihmiset eivät halua ottaa rokotuksia?

Berliinin terveysportaali :

Miksi rokottamattomat ihmiset eivät halua ottaa rokotuksia?

Lähde: https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/warum-sich-ungeimpfte-nicht-impfen-lassen-wollen-15586/
1.11.2021  – Kirjoittaja: Barbara Bückmann

Lähes kaksi kolmasosaa (65 prosenttia) rokottamattomista ei halua rokottautua lähitulevaisuudessa. Saksan terveysministeriön tilaamassa Forsan tutkimuksessa kysyttiin syitä. Syyskuun 29. - 10. lokakuuta haastateltiin 3 048 henkilöä, jotka eivät olleet vielä ottaneet koronarokotusta.

Forsa-instituutti tunnisti neljä eri syytä olla ottamatta rokotetta. Ensinnäkin nämä ihmiset kiistävät tai kyseenalaistavat koronaviruksen olemassaolon. Toiseksi ihmiset, jotka epäilevät koronatoimenpiteitä, pitävät niitä tekosyynä sille, että valtio voisi harjoittaa enemmän kansalaistensa valvontaa.

Kolmanneksi he ovat kansalaisia, joilla on käsitys, että tiedotusvälineet raportoivat yksipuolisesti, että kaikkia tiedemiehiä ei kuulla ja että perusoikeuksien loukkaukset ovat suuremmat kuin viruksen aiheuttamat vaarat. Neljänteen ryhmään kuuluvat rokottamattomat ihmiset, joilla ei ole tällaisia syitä tai huolenaiheita.

Noin kolmannes rokottamattomista (34 prosenttia) kieltäytyi rokotuksesta, koska heidän mielestään rokotteet olivat riittämättömästi testattuja. 18 prosenttia pelkää sivuvaikutuksia, vastustaa pakollista rokotusta (16 prosenttia), epäilee rokotteiden turvallisuutta (15 prosenttia) ja epäilee virallista tietoa rokotuksista ja koronaviruksesta (15 prosenttia).

Rokotevaurioiden ja pitkäaikaisten seurausten pelko

15 prosenttia pelkää rokotteen aiheuttavan vaurioita ja pitkäaikaisia ​​seurauksia, 12 prosenttia epäilee rokotteen tehokkuutta ja 10 prosenttia arvioi rokotuksen riskin suuremmiksi kuin hyödyn. Muita syitä ovat itse koettu alhainen riski sairastua vakavasti Covid-19-tautiin (9 prosenttia), vaihtoehtoisten rokotteiden odottaminen (8 prosenttia), terveystekijät (8 prosenttia), itse koettu alhainen riski sairastua virustauteihin (8) prosenttia), luottamus omaan immuunijärjestelmään (7 prosenttia), raskaana oleva tai imettävä (5 prosenttia) ja jo ollut infektio (5 prosenttia).

Naiset perustelevat useammin rokottamatta jättämistä, koska he pelkäävät, että he eivät siedä sitä hyvin. Miehet uskovat useammin, että terveydenhuolto kestää hyvin tehohoitopotilaiden määrää ja että koronavirustartunta ei ole niin vaarallinen kuin väitetään.

55-vuotiaat ja sitä vanhemmat sanovat enemmän kuin muut ikäryhmät hylkäävänsä ne rokotteet, joita on tähän mennessä ollut saatavilla. Nuoremmille, alle 40-vuotiaille vastaajille halu saada lapsia on keskimääräistä suurempi syy olla ottamatta rokotetta. Kaiken kaikkiaan lähes kaksi kolmasosaa (65 prosenttia) rokottamattomista ei aio ottaa rokotetta lähitulevaisuudessa.

…

Kyselyyn ei kirjattu tai siinä oli hyvin vähän mukana ihmisiä, jotka eivät käytä Internetiä, henkilöitä, joilla ei ole riittävää saksan kielen taitoa, henkilöitä, joilla ei ole vakituista osoitetta ja jotka eivät periaatteessa osallistu valtion taholta tuleviin kyselyihin.

 ***

Psykologit sanovat, että yleisin syy on se, että pelätään jonkun toisen, tässä tapauksessa valtion puuttuvan omaan itsemääräämisoikeuteen. Epävarmat ihmiset peilaavat omaa varmuuttaan siten, että kieltävät kaikki valtion toimet ja kaiken avun.

Rokotusvastaisuuden neljä vaihetta

Lähde: https://www.horizont.net/planung-analyse/nachrichten/psychologie-der-impfskeptiker-hilft-beim-impfen-nur-noch-zwang-195886

Niitä, jota ei ole vielä rokotettu, ei todennäköisesti voi enää vakuuttaa millään argumenteilla. Se on tulos markkinatutkimusinstituutin concept m:n Euroopan laajuisesta tutkimuksesta. Rokotusskeptikot ovat jääneet loukkuun omaan kuplaansa ja ovat immunisoineet itsensä tervettä järkeä vastaan.

Vaihe 1 – Vaiston sanelema ennakkopäätös: Päätös koronarokotteen psykologisten esteiden ylittämisen puolesta tai vastaan ​​tehdään varhaisessa vaiheessa yksilötasolla. "Mahdollisten" rokoteskeptikkojen keskuudessa järjetön uhan tunne on ylivoimaisen voimakas, ja pelätään, että rokotteesta aiheutuisi se, ettei omaa kehoa voisikaan enää itse hallita ja että sitä manipuloisikin joku muu taho. Siitä johtuen alkaa vaistomainen tiedostamattoman tason taistelu-pako-mekanismi.

Vaihe 2 – Ensimmäinen järkeily: Kun tunteesta on päätetty, rokoteskeptikkojen puolustusmekanismit vähän kerrassaan vahvistuvat. Perusteellista, vaistomaista ennakkopäätöstä koronarokotusta vastaan ​​vahvistetaan ja legitimoidaan rationaalisilla ja näennäisrationaalisilla syillä. Keskusteluissa samanmielisten kanssa, sosiaalisen median kaikukammioista ja Internetistä löytyy yhä enemmän lähteitä, jotka osoittavat, että skeptisyys on perusteltua ja että esimerkiksi mahdollisten pitkäaikaisten seurausten vaaraa ei ole eliminoitu.

Vaihe 3 - immuuniksi perusteluille: Tämän seurauksena rokotusskeptikot näkevät olevansa kasvavan paineen alla. Nyt he kohtaavat enemmistön voimakkaat mielipiteen sekä lääkäreiden ja tiedemiesten kehotukset. Nehän kumoavan kaikki rokotuksia koskevat vastalauseet ja vetoavat vastuuntuntoon voittaa itsensä yhteisön puolesta ja sallia yksi helppo piikki.  Rokotusskeptikot eivät kuitenkaan anna näiden perustelujen voittaa.  Heidän aiemmat epäilyksensä ja olettamuksensa vahvistuvat ja jähmettyvät itse itsensä immunisoivaksi uskomusjärjestelmäksi. Tämä uskomusjärjestelmä saa rokotuksen vaarat näyttämään todennäköiseltä ja avaa toissijaisia ​​sotatantereita - esimerkiksi sitä, että koronariskiä liioitellaan, lääketeollisuus pelaa omaan pussiinsa, tai oletetaan, ettei itse voisi sairastua.  Yksinkertaiset valistuskampanjat (rokotus pelastaa ihmishenkiä!) nähdään yksipuolisena propagandana, eikä niitä kuunnella. Keskusteluissa sukulaisten, tuttavien ja työtovereiden kanssa, jotka eivät ymmärrä, miksi he eivät ota rokotetta, he tuntevat olevansa alakynnessä ja siksi ottavat päinvastaisen kannan.

Vaihe 4 – Uhrirooli ja radikalisoituminen: Rokotusskeptikot, jotka edelleen kieltäytyvät antamasta periksi rokotuspaineelle, huomaavat, että heidät syrjäytetään yhä enemmän sosiaalisesta ympäristöstään ja he ottavat uhrin roolin. Heistä tulee joko hiljaisia ​​uhreja ja he joutuvat poissuljetuiksi eräänlaisina toisinajattelijoina – välttelevät rokotuksista puhumista, suorittavat testejä. Tai he muuttavat näkemyksiään yhä radikaaleimmiksi, vastustavat avoimesti kansalaisvapauksien riistoa, perustavat somessa keskusteluryhmiä ja lähtevät osoittamaan mieltään tai kyseenalaistamaan koko pandemian ("todistamaton ylikuolleisuus" jne.). Lisää paineita heitä kohtaan aiheuttaa vain lisää vastustusta.