Lada, lujaa laatua

Sitaatti Karjalan Sanomista 22.7.2026.

 

Samat sanat: Lujaa laatua Lada 

Suomen kielessä lasketaan olevan jopa tuhat venäläistä sanaa, vaikka suomi ja venäjä eivät sukukieliä olekaan.

”Vanhimmat venäjästä suomeen tulleet lainasanat ajoitetaan noin 500-luvulle, ja lainautuminen on jatkunut vuosisatojen ajan nykypäiviin saakka”, tutkija Sirpa Tereska kirjoittaa.

Moni muistaa 1970-luvun mainoslauseen ”Lujaa laatua Lada”. Ehkä mainosmiehet tiesivät suomen ja venäjän kielten yhteyksistä, koska sanat Lada ja laatu ovat samaa vanhaa venäläistä juurta.

Sana laatu on peräisin yli vuosituhannen takaa. Se on tullut suomen kieleen sopua tarkoittavasta 700-luvun tienoilla käytössä olleesta mui
naisvenäjän sanasta lad.

Sana lad on nykyvenäjässä harvinainen, mutta sitä käytetään joissakin yhteyksissä, esimerkiksi kun halutaan elää sovussa (žit’ v ladú), tai arkitoteamuksessa ládno (hyvä, kaikki hyvin, selvä).

Myös verbi laatia on venäjää ja peräisin muinaisvenäläisestä verbistä ladit’, joka tarkoittaa järjestymistä ja toimeen tulemista, esimerkiksi ládit’ s ljudmi (tulla toimeen ihmisten kanssa). Verbi tarkoitti myös käyttökuntoon laittamista, joten herää kysymys, onko suomen verbi ladata myös peräisin venäjästä.

Vuorostaan Lada oli slaavilaisessa mytologiassa kevään ja rakkauden jumalatar ja sittemmin naisen nimi. Mainosmiesten ansiosta tämä on kuitenkin unohtunut. 

Johan Bäckman
Kirjoittaja on Petroskoin valtionyliopiston asiantuntija.
Tällä palstalla tutkitaan suomen kielen
venäläisperäisiä sanoja. Lähteenä on käytetty Suomen
etymologista sanakirjaa ja alan tutkimuksia.

*** 

Suomalaiset väänsivät sitten vitsiä Ladasta. 
Missä venäläiset säilyttävät heiniään? Ladoissa. 

*** 

Karjalan Sanomat on mielenkiintoinen, kerran viikossa Petroskoissa ilmestyvä sanomalehti, joka kertoo Karjalan asioista suomen kielellä. 

 

Vihapuhetta sosiaalisessa mediassa

Olen viime aikoina törmännyt saksalaisiin, joilla ei tunnu olevan käsitystä sodan kulusta eikä hyvistä tavoista, vaan kaikki on aina hallituksen tai valtaapitävien sai salaliittojen syytä, ei koskaan heidän itsensä. Asiaa ihmetellessä törmäsin vihaviesteistä kirjoitettuun Die Zeit -lehden artikkeliin.

 

Venäjämyönteinen propaganda: "Venäjä ei ole aggressiivinen!"

Useat tuhannet saksalaiset ovat levittäneet hyökkäävän osapuolen propagandaa sosiaalisissa verkostoissa sodan jälkeen. Keitä nämä ihmiset ovat ja mikä heitä ajaa?

"Venäjä ei ole aggressiivinen!"

"Olemme muuten keränneet venäläismyönteisiä viestejä Twitterissä ja Telegramissa jo jonkin aikaa.Useita miljoonia sodan puhkeamisen jälkeen."

Josephine Ballonin on HateAidin lakimies. HateAid on voittoa tavoittelematon järjestö, joka tukee verkossa vihapuheen uhreja. Hänen tietokokonaisuutensa kartoittaa keskustelua sellaisten saksalaisten keskuudessa, jotka ilmaisevat selvästi Venäjä-myönteisiä näkemyksiä ja suhtautuvat erittäin kriittisesti länsimaiden Ukraina-politiikkaan. Tutkimuksissa nämä ihmiset kuuluvat vähemmistöön, eivätkä he juuri esiinny suurissa tiedotusvälineissä - mutta heillä on vaikutusta.

Tämän dokumentoimiseksi HateAidin henkilökunta käytti ohjelmaa, joka etsii Twitteristä avainsanoja kuten "Venäjä" ja hashtageja kuten "#NotMyWar" ja yhdistää ne voimakkaiden tunteiden ilmauksiin. Tulokset kerättiin tietokantaan. Tuloksena oli 3,2 miljoonaa twiittiä sodan alusta lähtien, jotka oli kirjoittanut noin 3 500 kirjoittajaa. Yhdessä heidän panoksensa tavoittavat miljoonien ihmisten yleisön.

Ne kuulostavat tältä: "Jokainen, joka haluaa tosissaan voittaa sodan maata vastaan, jolla on eniten ydinkärkiä, ei kuulu liittokanslerin kansliaan vaan hullujenhuoneeseen."

Tai näin: "Inhottavia syöpäläisiä. Menkää taistelemaan itseänne vastaan ja pysykää siellä. Me näytämme teille, että me olemme kansa."

Tai näin: "Ukrainan poliisin video todistaa, ettei Buttšassa ollut Venäjän armeijan tekemää verilöylyä."

Keitä ovat ihmiset, jotka kirjoittavat tällaisia asioita? Ja mikä heitä ajaa? Ovatko jotkut heistä jopa valmiita väkivaltaan, kuten jotkut twiitit antavat ymmärtää?

Die Zeit -lehden toimittajat etsivät aineistosta sanajohtajia – ja löysivät sata käyttäjää, jotka postaavat huomattavasti muita enemmän ja joiden twiittejä lähetetään eteenpäin ja kommentoidaan erityisen usein. Vaikka useimmat heistä käyttävät salanimeä, pystyimme tunnistamaan heistä kaksikymmentä.

Mukana olivat meditaatio-opettaja ja fysioterapeutti, jotka molemmat asuvat Kölnissä. Oli Tübingenin yliopiston entinen retoriikan lehtori, saksansyyrialainen, joka opiskelee edelleen, mainostoimiston ylläpitäjä Mannheimista, hotelliyrittäjän vaimo Schwarzwaldista. Löysivät entisen finanssikonsultin, Saksan laivaston tavarantoimittajan palveluksessa olleen tietotekniikka-alan yrittäjän ja historiallisten romantiikkaromaanien kirjailijan. Vaikutti siltä, että he olivat oikeistolaisia.

Heitä yritettiin tavoittaa, ja jotkut olivat halukkaita puhumaan.

Tuntemuksia

"#EiMeidänSotamme!”  Ei enää asetoimituksia ja rahanjakoa korruptoituneelle Ukrainalle!"
Katrin Schoefer

Katrin Schoefer on huolissaan, ja hän haluaa jakaa huolensa. Poliitikot pelottelevat ihmisiä jatkuvasti, hän sanoo. Hän on kirjoittanut 70 sivulle, mikä on menossa pieleen. Siitä hän twiittaa lauseita kuten: "Peruslain palauttaminen 01.01.2019! Koronadiktatuurin on loputtava! Pakotteet on lopetettava! Saksan on lopetettava sekaantuminen Ukrainan sotaan! Kansan etu asetettava puolueen ideologian edelle! .

Hän lähettää maailmalle keskimäärin 10 000 twiittiä vuodessa.

Miten se sopii yhteen elämän kanssa, jolle on ollut ominaista tiedonjano ja uteliaisuus? Schoefer kertoo halunneensa opiskella lääketiedettä, mutta hänen isänsä sanoi: "Olet tyttö, se ei ole sen arvoista". Sen jälkeen hänestä tuli apteekkari, sihteeri, lääkärin assistentti ja ravitsemusterapeutti. "Kävin yhdeksän oppisopimuskoulutusta", hän sanoo, ja viimeksi hän työskenteli tietotekniikka-alan yrittäjänä 20 vuotta. Nyt hän on 65-vuotias ja opettelee taas jotain, tällä kertaa räätälöintiä.

Schoeferin Twitter-lauseista ei uskoisi, kun hän istuu keittiön pöydän ääressä ja juttelee elämästään: "Minut kasvatettiin liberaaliksi. Hän sanoo saaneensa vaikutteita opettajaltaan Wolfgang Schmidtiltä, Saksan tulevan liittokanslerin Helmut Schmidtin veljeltä. Hänelle "vanhat arvot ovat tärkeitä, kunnioitus, suvaitsevaisuus, luottamus, kiitos, kiitos, anteeksi". Poliittisesti hän on keskustalainen.

Tämä kaikki kuulostaa meistä tasapainoiselta elämältä. Kunnes Schoefer kertoo meille, miten se on viime vuosina mennyt raiteiltaan. Hän sairastui vakavasti, hänen miehensä kuoli, sitten tuli eläke. Sitten tulivat pakolaiskriisi, korona ja sota. Sittemmin hän arvostaa puhelinneuvontapalvelua, "ne voivat varmistaa selviytymisen". Ja hän twiittaa niiden numeron.

Mutta miksi sitten nämä muut niin kovat twiitit?

"Haluan, että vatsani on kunnossa", Schoefer sanoo. "Ja se on kunnossa, kun olen sanonut sen."

Baselin yliopiston sosiologi Oliver Nachtwey on tehnyt viime vuosina useita syvähaastatteluja ihmisten kanssa, jotka ovat protestoineet Saksan hallituksen kriisipolitiikkaa vastaan.

He ovat useimmiten ihmisiä, joiden elämä oli Schoeferin tavoin hallinnassa vielä muutama vuosi sitten, hän sanoo. Suorituskykyisiä ihmisiä, jotka halusivat toteuttaa itseään työssä tai vapaa-ajalla. Mutta sitten, sanoo Nachtwey, he menettivät elämänhallinnan aikamme suurten kriisien vuoksi - ja usein myös yksityiselämän kriisien vuoksi. Näiltä ihmisiltä puuttui instituutio, jossa he voisivat "käsitellä yhdessä kärsimyksiään", kuten sodan pelkoa, Nachtwey sanoo. Ennen he kävivät kirkossa, ammattiliitossa tai perinteisessä puolueessa.

Nachtwey havainnoi, että näissä piireissä etsitään järjestystä, pelastusta ja mielenrauhaa. Filosofi Georg Lukácsia mukaillen hän sanoo, että monet hänen syvähaastattelunsa paljastavat "nykyihmisen transsendentaalisen kodittomuuden". Tällainen ihminen ei tiedä, mitä tehdä kärsimyksellään. Niinpä hän menee julkisuuteen ja löytää sieltä seuraa. He valittavat yhdessä, syyttävät.

Venäjän ymmärtäjät

Osan tästä miljööstä muodostavat äänekkäät "Venäjän ymmärtäjät", kuten HateAidin aineistosta löytyy. Ukrainaan suuntautuvien asetoimitusten maltillisilla epäilijöillä ei ole siellä sijaa.

Korona oli venäläismielisten Twitter-tilien jatkuvana teemana

Nämä hashtagit olivat erityisen suosittuja vuosina 2021 ja 2022 niiden 3500 Twitter-tilin keskuudessa, jotka HateAid luokittelee venäläismielisiksi. Tiheys kuukaudessa laskettiin.

Vaikuttajat ja tiedottajat muodostavat keskuksen. He twiittaavat paljon, ja heitä tviitataan ja siteerataan usein. He eivät suinkaan etsi tietojaan vain Venäjältä. He siteeraavat usein Tagesschau- ja Die Welt -lehtiä sekä Roland Tichyn ja Boris Reitschusterin kaltaisia konservatiivis-populistisia toimittajia, aina kärkevää äärioikeistolaista entisen Bild-lehden päätoimittajaa Julian Reicheltia, Alina Lippin kaltaisia Venäjä-myönteisiä aktivisteja, Thomas Röperin kaltaisia salaliittoteoreetikkoja ja ehkä tunnetuinta koronapolitiikan halveksijaa Stefan Homburgia. Vihreiden poliitikkojen lausunnoilla on melko suuri merkitys, AfD:llä pieni, CDU:lla ei käytännössä lainkaan.

Muut kirjoittajat ryhmittyvät näiden tiedottajien ympärille. Jos he eivät puhu Venäjästä, niin koronasta, vapaudesta, sukupuolikeskustelusta. Lähes aina ollaan Saksan hallitusta vastaan. Se, mikä näitä ihmisiä suututtaa, ei ole yksi tai toinen poliittinen päätös. He näyttävät pohjimmiltaan uskovan, että järjestelmässämme on jotain mätää.

Kiihkohimoa

"Venäjä ei ole aggressiivinen"
Johannes Normann

Se, mitä hänelle tulee mieleen Ukrainan sodasta, kuulostaa katkeran vakavalta ja sydämettömältä uhreja kohtaan.

Viime vuoden huhtikuun 3. päivänä, kun maailma oli juuri saanut tietää Butšassa murhatuista ukrainalaisista, hän kirjoitti: "'Hallitsijoillemme' ja 'tiedotusvälineillemme' ei tule mieleen, että #Butchan kuvilla voisi olla samanlainen totuuspitoisuus kuin 'ulkoministerimme' ansioluettelolla". Ulkoministerimme ei tietenkään tule 'hallitsijoillemme' ja 'mediallemme' mieleen"."

Herra Normann, miksi puhutte sodasta noin?

Sosiaaliset verkostot palkitsevat sen, joka kärjistää

"Yhdysvallat määrää kaiken, mitä Ukrainassa tapahtuu. Selenskyj on näyttelijä, ja hänet on palkattu johtamaan 'Yhdysvaltain Ukrainaa'. Tämän on lopultakin loputtava!"

Joka kysymyksellä käy selvemmäksi: Normannia ajaa syvä amerikkalaisvastaisuus.

Entä mitä mieltä sinä olet Putinista?

"Hän juoksee nyt hätäpäässä. Hänen on lähdettävä. Tehdään tämä selväksi: Haluan rauhaa Eurooppaan. Ja että Saksa lopultakin lakkaa tanssimasta USA:n pillin mukaan. Minä olen isänmaallinen!"

Mutta jos pidät Putinia poliittisena joukkomurhaajana, miksi et julkisesti osoita myötätuntoa hänen uhrejaan kohtaan?

"Tunnen myötätuntoa kaikkia kohtaan. Ukrainalaisia ja venäläisiä kohtaan."

Entä Butschan verilöylyt? Mitä ajattelette siitä tänään? Näistä sotarikoksista ei ole epäilystäkään!

Normann väistää. Kerran. Kahdesti.

Onko teillä oikeasti suhteet Venäjään?

"Isoisäni vapautettiin venäläisestä vankeudesta. Hän osasi venäjää hyvin. Kyllä, olen Venäjä-myönteinen. Tunnen slaavilaisen sielun. Ja näen sen myös historiallisesti: viimeinen tsaaritar oli Darmstadtin prinsessa."

Normann innostuu usein omista tarinoistaan, hän etsii vitsejä ja räikeitä vertailuja. Sosiaalisessa mediassa hän menee vielä enemmän överiksi. Siellä hän provosoi, jopa kansan kiihottamiseen asti. Kuten pian sodan alkamisen jälkeen. Puolan hallitus yritti taivutella saksalaisia antamaan lisää sotilaallista apua. Normann kirjoitti, että Puola halusi "provosoida uuden maailmansodan". Hän toisti natsien valheen, kun he perustelivat toisen maailmansodan aloittamista sillä, että he vastasivat Puolan hyökkäykseen. Sitten hän poisti twiitin. Se meni vähän liian pitkälle, hän sanoo tänään, mutta huomauttaa heti ylpeänä, että jopa Puolan televisio kysyi häneltä asiasta. Hänen twiiteistään on tehty valituksia. Hän on yrittänyt useita kertoja ehdokaaksi parlamenttivaaleihin, siinä onnistumatta.

Normann luopui käytännössä kaikesta puolueen ja poliittisen vakaumuksensa vuoksi. Hän menetti asiakkaansa, rahoituspohjansa, kuten hän kertoo. Hän oli aiemmin rahoitusneuvoja, kuten internet-arkistosta löytynyt verkkosivusto osoittaa. Poliittiset juonittelut pakottivat hänet pois alalta. Tätä ei voida todentaa, mutta se on tosiasia: Normann saa nyt sosiaaliavutusta ja asuu taas isänsä kanssa.

Haastattelun lopussa Johannes Normann jättää vaikutelman, että hän tietää tarkalleen, mitä tekee. Mömbriksessä hän on maltillinen AfD:n mies ja ammatillisesti epäonnistunut. Sosiaalisissa verkostoissa hän sen sijaan on tiedottaja, joka tekee tarkoituksella äärimmäisiä, joskus ääriaineksia sisältäviä lausuntoja - ja tuhannet seuraavat häntä. Normann on ymmärtänyt, että sosiaalinen media palkitsee niitä, jotka provosoivat.

Äänekkään oikeus

Tübingenin yliopiston mediatutkija Bernhard Pörksen on jo pitkään pohtinut tällaisia eskalaatiokierteitä ja vastannut niihin ajatuksellaan "toimituksellisesta yhteiskunnasta". Yksilön vapaus puhutella suurta yleisöä on Pörksenin mukaan suuri voimavara. Mutta jotta se muuttuisi kunnolliseksi poliittiseksi keskusteluksi, kaikkien on noudatettava muutamia sääntöjä: "Tarkista tietosi ja lähteet ennen kuin kirjoitat. Kuuntele toista osapuolta. Älä tee tapahtumasta suurempaa kuin se on. Ole puolueeton. Ole kriittinen valtaa kohtaan - mutta myös itsekriittinen." Pörksenin mielestä näitä sääntöjä ei kuitenkaan juuri kukaan noudata. Siksi "avoin yhteiskunta on tällä hetkellä niin kovin altis väärälle informaatiolle ja valtion propagandalle".

Juuri tämä on havaittavissa HateAidin aineistossa. Päällisin puolin on paljon palavereita. Ihmiset huutelevat toisilleen irtonaisia lauseita ja kiirehtivät eteenpäin. Kun he viipyvät hetken, he puhuvat yleensä kaksimielisesti ja karkeaa ironiaa käyttäen: vinkkaa, tiedät mitä tarkoitan.

Yksi heistä siteeraa Sveitsin yleisradiota: "Ukraina saa yli 100 Leopard 1 -panssarivaunua. 20-25 vuoden 2023 loppuun mennessä, 88 vuoden 2024 loppuun mennessä", ja jatkaa: "Mitä suunnitellaan?!". Joku vastaa: "Kolmannen maailmansodan siirtyminen neljänteen maailmansotaan". Vuorovaikutuksessa syntyy myrkytetty puolitotuuksia täynnä oleva keskustelu.

Joku levittää tilastoja siitä, kuinka monta ukrainalaista on otettu ulkomaille sodan alkamisen jälkeen. Venäjä on 2,8 miljoonalla ensimmäisellä sijalla. Twitter-äänenkannattaja kirjoittaa: "Ihmiskunnan historian ensimmäinen 'tuhoamissota' ja 'kansanmurha', jossa suurin osa potentiaalisista uhreista pakenee turvaan väitettyjen tekijöiden maahan." Luetellut luvut vastaavat YK:n pakolaisjärjestön laskelmia. Valtaosa ukrainalaisista ei kuitenkaan lainkaan paennut vapaaehtoisesti Venäjälle, vaan joutui rintaman jalkoihin tai siepatuksi. Kirjoittaja siis valehtelee.

Ja nämä ovat vielä niitä harmittomampia tapauksia. Löytyy lisää läpinäkyviä, kyynisiä propagandavalheita. Videolla Vladimir Putin puhuu lastensuojeluvaltuutetunsa Maria Lvova-Belovan kanssa lapsista, jotka Venäjän väitetään joutuneen pelastamaan sota-alueelta. Lvova-Belova on ottanut vastaan myös 15-vuotiaan Mariupolista, joten hän kertoo presidentilleen: "Se on vaikeaa, mutta me rakastamme toisiamme. Varmasti." Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin antoi hiljattain Putinista ja Lvova-Belovasta pidätysmääräyksen ukrainalaislasten sieppauksesta.

Elämänpelon ja poliittisen laskelmoinnin välillä

Venäjän propaganda tuottaa jatkuvasti tällaisia tarinoita. Ne ovat osa informaatiosotaa, jota Venäjä on käynyt jo vuosia ja jossa se on alun perin voinut käyttää valtiollisia tiedotusvälineitään Russia Todayta ja Sputnikia. Tällä välin EU-maat ovat kuitenkin rajoittaneet voimakkaasti niiden vaikutusmahdollisuuksia.

Saksalaiset ”yksinäiset sudet” ovat ottaneet niiden paikan. He ovat Pietarissa asuvan Thomas Röperin kaltaisia propagandisteja, jotka ylläpitävät Anti-Spiegel-sivustoa. Tai aktivisteja, kuten nuori Hampurissa syntynyt Alina Lipp. Yhdessä he tavoittavat satojentuhansien ihmisten yleisön.

Lipp nauhoittaa videoita YouTubeen, ylläpitää omaa verkkosivustoa ja esiintyy Venäjän televisiossa. Mutta hänen tärkein välineensä on hänen Telegram-kanavansa "News from Russia". Siellä hän levittää 185 000 tilaajalleen saksaksi ja venäjäksi valheellisia raportteja sodasta: haavoittuneista ukrainalaisista, joita oma väki on leikannut sisukset irti myydäkseen heidän elimensä länteen. Tai väitetyistä ukrainalaisten kidutuskammioista Mariupolissa.

Epäluottamusta

"Hallitsijat olettavat nyt, että te alistutte jokaiseen tulevaan perusoikeuksienne heikentämiseen yhtä tottelemattomasti. Tämäkin toimii ihanasti, vrt. #ilmastonmuutos #CO2 #Ukraina #asehuolto #kaasupula #talous"
Katharina Münz

Münz tulee nopeasti puhumaan päivästä, joka vei hänet raiteiltaan. Se oli 3. maaliskuuta 2020. Viikkoa myöhemmin Leipzigissa avattiin kirjamessut, ja Münzille se oli ratkaiseva askel hänen kirjailijanurallaan. Hän ja kolme kollegaansa olivat vuokranneet osaston ja painattaneet kirjoja ja esitteitä. Nyt 54-vuotias Münz on kirjoittanut vuodesta 2015 lähtien historiallisia romantiikkaromaaneja, jotka sijoittuvat enimmäkseen viikinkiaikaan. Nyt hän halusi lähteä liikkeelle. Mutta 3. maaliskuuta messut peruttiin pandemian vuoksi.

Ensin hän ompeli satoja naamioita. "Sitten aloin tutkia virusta tarkemmin", hän sanoo. Hän uskoi näkevänsä paljon ristiriitaisuuksia vakiintuneen median raporteissa ja hänestä tuli terävä "koronatoimenpiteiden kriitikko". Münz kirjoittaa blogissaan, että hänen kritiikkinsä kasvoi "monista pienistä tietopisaroista", joita hän löysi Twitteristä ja "vaihtoehtomedioista". Näin hän kehitti perustavanlaatuisen epäluottamuksen suuria tiedotusvälineitä ja hallituksen kriisipolitiikkaa kohtaan. Sota on hänelle vain uusi todiste.

Toisin kuin Johannes Normann, Münz osoittaa kuitenkin empatiaa. "Sodan ensimmäinen uhri ei ole totuus vaan ihmisyys", hän sanoo. Kun häneltä kysytään, eikö Ukrainalla ole oikeutta puolustaa itseään hyökkäystä vastaan, hän vastaa: "Millainen asenne se on, kun rajat ovat ihmiselämää tärkeämpiä?"

Münzille maailma on jakautunut ylä- ja alapäähän. Alhaalla olivat ihmiset, jotka halusivat vain elää. Ylhäällä on vaikutusvaltaisten ihmisten joukko, joka on tyytyväinen mihin tahansa valheeseen säilyttääkseen valtansa. Yli 5000 seuraajalleen lähettämässään twiitissä hän tiivistää asian: "Saksan hallitus edustaa hallituksen jäsenten etuja. Yksinomaan."

Näyttää siltä, että Münz on vuosien varrella siirtynyt toiseen todellisuuteen. Hänen kanssaan ei voi keskustella.

Mitä sanojen jälkeen seuraa

Entä nyt? Lehden toimitus tapasi kolme ihmistä 3500:sta, jotka ovat hyökkääjän puolella Venäjän Ukrainaa vastaan käymässä sodassa. Heidän syynsä ovat hyvin erilaisia, hengenpelosta poliittiseen laskelmointiin.

Nimetön postilaatikko

Mitä yhteistä heillä on: Kaikki kolme olivat kokeneet henkilökohtaisia kriisejä, joiden syitä he eivät näe itsessään.

He myös syyttävät Saksan hallitusta maailman kriiseistä ja väittävät yhä uudelleen, että hallitus toimii ihmisten etujen vastaisesti alhaisista motiiveista käsin. Se, etteivät he itse vaikene tästä, tekee heistä heidän näkökulmastaan kapinallisia, taistelijoita valehtelukoneistoa vastaan.

Heistä kolmesta on tullut mielipidejohtajia, joilla on tuhansia seuraajia. Mutta he eivät kanna tätä vastuuta.

Tämä houkuttelee muita aineistoon kuuluvia menemään vielä pidemmälle: Sadat tähän ryhmään kuuluvat kansalaiset ovat viime kuukausina loukanneet tai uhkailleet massiivisesti Saksan parlamentin johtavia jäseniä:

"Mitä sinä ruma raato ajattelet siitä, että hankkisit univormun ja menisit rintamalle?" @vetjev

"Kannatan hysteeristen, sotaa lietsovien noitien polttotuomion palauttamista" @hetmann

Ulko- ja puolustuspolitiikan päättäjät joutuvat nyt päivittäin kohtaamaan tällaisen tunnelman.

CDU/CSU:n eduskuntaryhmän ulkopoliittinen asiantuntija Roderich Kiesewetter sai hiljattain seuraavan viestin: "Tiedättekö, mitä venäläinen ohjus voi tehdä?". Se voi osua suoraan persereikään. Sinunlaisesi syöpäläiset pitäisi ampua heti." Sodan alettua hän sanoo saaneensa kymmenen kertaa enemmän vihapostia kuin aiemmin.

Vihreiden johtavaa kansanedustajaa uhkailtiin: "Tiedämme joka tapauksessa, missä asutte." Hyökkääjä ei edes piiloutunut. Hän vastasi ilmoitettuun rikosilmoitukseen sanomalla: "Jos joku tulee, ammun teidät".

Myös Marie-Agnes Strack-Zimmermann, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ja yksi Ukrainan tärkeistä tukijoista, on saanut jatkuvia uhkauksia sodan alusta lähtien. Lähettäjät kirjoittavat hänelle, että hän on "sätkynukke" tai: "Sinut pitäisi vangita maanpetoksesta."

Tiedetään, että ennen jokaista tekoa on sana. Eräs HateAidin aineistoon kuuluva kirjoittaja kirjoitti Marie-Agnes Strack-Zimmermannille: "Haluaisin lyödä sinua häpeälliseen suuhusi! Kurja sodanlietsoja!"

Toinen vaati: "Ripusta itsesi köyteen!"

Turvallisuuspiirit suhtautuvat näihin aggressiivisiin Venäjä-ymmärrykseen hyvin vakavasti. Jos etsit parlamentaarista strategiaa kansanedustajien suojelemiseksi heiltä, et löydä juuri mitään. Saksan liittopäivät viittaa liittovaltion rikospoliisivirastoon (Bundeskriminalamt), joka analysoi säännöllisesti "suojeltavan henkilön yksilöllisen riskitilanteen" ja antaa neuvoja "tapauskohtaisesti". Parlamentin jäsenet voivat ilmoittaa tapauksista parlamentin poliisin ilmoituskeskukseen. Ne välittävät ne edelleen Berliinin syyttäjänvirastolle. Kukaan ei tiedä, mitä sen jälkeen tapahtuu.

 

• Näkökulma Venäjän tulevaisuuteen. Keskustelun pohjaksi

 Tulevaisuuden Venäjä: visio ilman valtiota

Nikolai Klimeniouk, 21.08.2022

Venäjän sodanvastainen liike on helmikuusta 2022 lähtien käyttänyt Venäjän lippua ilman veristä punaista raitaa: tässä valko-sini-valkoinen lippu Varsovan mielenosoituksessa. Kuva: Picture Alliance

 

Venäjän oppositio on tähän asti taistellut "tulevaisuuden kauniin Venäjän" puolesta. Viime aikoina yhä useammilla ihmisillä on erilainen visio, nimittäin tulevaisuus, jossa tätä valtiota ei enää ole olemassa.

Ukrainan presidentti Selenskyjin ja joidenkin eurooppalaisten hallitusten päämiesten ehdotus lopettaa turistiviisumien myöntäminen Venäjän kansalaisille on aiheuttanut närkästyksen vyöryn venäläisten keskuudessa. Valitusten taustalla on se, että ihmistä rangaistaan kollektiivisesti jostakin, mitä hän ei ole tehnyt. Tämä on puhdasta fasismia, he sanovat, ja heitä kohdellaan kuten juutalaisia kansallissosialismin aikana. Jääräpäinen kieltäytyminen tunnustamasta omaa valtiota ja hyväksymästä sen rikosten seurauksia ei liity vähiten siihen, että monet Venäjän kansalaiset eivät pidä itseään kansalaisina ainakaan siinä mielessä kuin eurooppalaiset.

Tästä huomautti tiedottaja Maxim Trudoljubov vielä tammikuussa. Hän kirjoitti esseessään "Kansalaisuuden instituutti on vanhentunut": "Kansalaisuudesta on tullut monille pikemminkin taakka kuin etuoikeus. Se on menettänyt alkuperäisen merkityksensä, nimittäin siteen maanmiesten yhteisöön, mutta se on jäänyt osaksi järjestelmää, jolla seurataan kansalaisten liikkeitä ja käyttäytymistä." Tämä pätee erityisesti Venäjällä, jossa on kuilu niiden harvojen välillä, jotka pitävät kansalaisuuttaan velvollisuutena, ja niiden enemmistön välillä, jotka pitävät sitä vain rajoituksena, poliittisen valvonnan välineenä. Jotkut analyytikot menevät vielä pidemmälle ja toteavat, kuten Levada-keskuksen sosiologi Natalja Sorkaja teki vuoden 2016 haastattelussa, että Venäjällä ei ole yhteiskuntaa, vaan ainoastaan hajanainen väestö.

Mikä sitten ylipäätään pitää tätä valtavaa maata koossa, elleivät ihmiset, jotka sitä asuttavat? Ilmeisesti ei paljon. Kaksi tekijää on kuitenkin erityisen tärkeitä: väkivalta, tai pikemminkin tyrannia, ja venäjän kieli; kieli on yksi tärkeimmistä väkivallan välineistä.

"Venäläisten maa-alueiden keräyksestä"

Tämä alkaa sanalla Venäjä. Kukaan ei kiistä sitä, että Venäjä on imperiumi, joka on kolonisoinut lukemattomia kansoja ja alueita. Tilanne vaikeutuu, kun yritetään määritellä Venäjän ydinalue. Mistä aloittaa? 1300-luvulla perustettu valtio, jonka laajeneminen johti Venäjän keisarikunnan perustamiseen, oli nimeltään Moskovan suuriruhtinaskunta, ja se oli suhteellisen pieni. 1500-luvulla suuriruhtinas Ivan IV, jota kutsuttiin Kauheaksi, julisti itsensä koko Venäjän tsaariksi (keisariksi, johdettu sanasta Caesar), mikä oli enemmän pyrkimys kuin todellisuus. Monet entisen Kyjev Rusin tärkeimmistä kaupungeista eivät edes kuuluneet hänen valtakuntaansa, eikä hänen suurin valloituksensa, Kazanin tataarikaanikunta, kuulunut Rusiin.

1800-luvulla historioitsija Sergei Solovjev, yksi keisarillisen historiankerronnan luojista, kutsui tätä prosessia "venäläisten maiden kokoamiseksi". Tämä oli tahattomasti osuvaa: alueiden liittämiseen liittyi usein väestön tuhoaminen. Niinpä Iivana Julma tapatti Novgorodin asukkaat, joita hän epäili separatistisista pyrkimyksistä, nykyaikaisesti sanottuna lähes kokonaan. Tätä verilöylyä muistellaan nykyään yhä useammin venäläisten miehittäjien toimien yhteydessä Ukrainassa; tämä julmuus on todellakin perinne.

 

Kuuluisin maalaus Iivana IV:stä: "Iivana Julma ja hänen poikansa Iivana 16. marraskuuta 1581", 1885, Ilja Repin. Kuva: picture alliance / akg-images

 

Sana Venäjä, Rossija, otettiin ensimmäisen kerran käyttöön maan nimenä Pietari I:n toimesta, ja se oli alusta alkaen synonyymi imperiumille. Yksi tsaarivaltakunnan viimeisten vuosien tärkeimmistä valtiomiehistä, Sergei Witte, joka toimi valtiovarainministerinä ja pääministerinä vuosina 1892-1906, kirjoitti muistelmissaan: "Virhe, jonka olemme tehneet vuosikymmeniä, on se, ettemme vieläkään myönnä itsellemme, että Pietari Suuren ja Katariina Suuren ajoista lähtien ei ole ollut olemassa sellaista maata kuin Venäjä: On vain Venäjän keisarikunta."

Jäljelle jäi vain Krimin kaanikunnan valloitus

Vielä elävä keisarillinen myytti juontaa juurensa Katariinaan eikä Pietariin. Hänen uudistuksensa herättivät alusta alkaen ristiriitaisia tunteita. Ajatus Hollannin jäljittelemisestä tuntui jotenkin vähän pieneltä. Katariina puolestaan keksi eurooppalaisen suurvallan, jonka juuret olivat antiikissa, suoran seuraajan Bysantille, kolmannelle Roomalle, Euroopalle, joka halusi olla vielä eurooppalaisempi kuin Eurooppa itse ja joka aikoi laajentua jatkuvasti. Hänen jättimäinen "eteläinen hankkeensa", joka tähtäsi Turkin tuhoamiseen, kaikkien ortodoksimaiden yhdistämiseen yhdeksi valtakunnaksi ja hänen pojanpoikansa, suuriruhtinas Konstantin Pavlovitšin valtaistuimelle nostamiseen Konstantinopolin valtaistuimelle, murtui poliittisen todellisuuden vuoksi.

Näistä suurista kuvitelmista vain Krimin kaanikunnan valloitus vuonna 1783 toteutui - ja historiankirjoituksen mukauttaminen tähän kertomukseen. Se, mitä Krimille tapahtui sen jälkeen, on tyypillistä monille Venäjän valloituksille: Väestö karkotettiin osittain, osittain venäläistettiin ja korvattiin tarkoituksellisesti asettautuneilla venäläisillä ja "pikkuryssillä", kuten ukrainalaisia tuolloin kutsuttiin - sillä seurauksella, että nykyään suurin osa Venäjällä ja myös monet ulkomailla luulevat tosissaan, että Krim on "aina" ollut venäläinen. Suurin piirtein samalla tavalla syntyi nykyinen "Venäjän sydänmaa" Pietarista Vladivostokiin, eli koko Venäjä lukuun ottamatta niitä alueita, joiden entiset asukkaat selvisivät karkotuksesta ja assimilaatiosta ainakin osittain ja muodostavat merkittävän osan kokonaisväestöstä. Osa näistä alueista vapautui Venäjästä vuoden 1917 vallankumouksen ja vuoden 1991 epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen, osa on edelleen osa Venäjää.

Alueen koossa pitäminen on aina vaatinut suuria voimavaroja, vaikka sana "koossa pitäminen" onkin hieman hämmentävä. Riittää, kun katsoo tiekarttoja (jotka ovat edelleen tunnetusti huonoja), rautatie- ja lentoreittejä, niin huomaa heti, että ne sitovat pääasiassa reuna-alueet keskustaan eivätkä alueita toisiinsa. Venäjän tarkkailijoille, kuten edellä mainitulle Wittenille, ei kuitenkaan ollut mikään salaisuus jo varhaisessa vaiheessa, että Venäjä käyttää enemmän resursseja siirtomaidensa pitämiseen voimakeinoin ja venäläistämällä kuin se sieltä saa.

Julistus Venäjän siirtomaavallan purkamisesta

Venäläinen historioitsija Alexander Etkind kutsui tätä "sisäiseksi kolonisaatioksi", mikä oli myös hänen vuonna 2011 julkaistun kirjansa nimi. Tämä järjestelmä on tällä hetkellä esillä Ukrainassa sen julmassa avoimuudessa. Venäläiset miehittäjät pystyttivät täysin pommitettuun Mariupolin kaupunkiin Pushkinin muistomerkin ja rakentavat sen viereen häkkejä, joissa he aikovat pitää vangittuja kaupungin puolustajia suunnitellun näytösoikeudenkäynnin aikana.

Etkind kirjoitti taannoin Neue Zürcher Zeitungissa, että sota Ukrainaa vastaan romahduttaisi Venäjän, se kärsisi tappion ja hajoaisi: "Uudet valtiot Venäjän alueella tulevat olemaan erilaisia". Joitakin hallitaan todennäköisesti demokraattisesti, toisia autoritaarisesti." Etkind kuitenkin korostaa, että hän ei vaadi Venäjän romahdusta, hän vain ennustaa sitä. Sitä vaativat monet muut.

Venäjän oppositiopiireissä on yleinen iskulause: "Tulevaisuuden kaunis Venäjä", lyhyesti WRZ. Näissä piireissä on viime aikoina puhunut yhä enemmän ihmisiä, joilla on täysin erilainen näkemys, nimittäin tulevaisuus, jossa Venäjää ei ole lainkaan. Tänä vuonna niin kutsuttu "Venäjän vapaiden kansojen foorumi" on järjestetty Prahassa jo kahdesti. Sen osanottajat, enimmäkseen vähän tunnettuja alueellisia oppositiohahmoja, hyväksyivät Venäjän siirtomaavallan purkamista koskevan julistuksen, jossa he vaativat yli kolmenkymmenen uuden valtion perustamista nykyisen federaation alueelle, mukaan lukien Moskovan tasavalta, Volgan federaatio, Pietariin keskittyvä Ingermanland ja niin edelleen.

Kyse ei siis ole vain "ei-venäläisten" alueiden irtautumisesta, vaan täydellisestä poliittisesta uudelleenjärjestelystä. Ehdotus herätti paljon pilkkaa, mutta myös vilkasta keskustelua. Kukaan ei tosin tällä hetkellä tiedä, millä tavoin Venäjän federaatio voisi todella hajota. Mutta ajatus siitä, että se tulee tapahtumaan, on nyt osa hallintokriittistä valtavirtaa - samoin kuin ymmärrys siitä, että Venäjä nykyisessä keisarillisessa muodossaan väistämättä toistaisi tyrannimaisia hallintomuotoja ja pyrkisi laajentumaan kolonialistisesti.

Neuvo: "Ollaan hiljaisia eurooppalaisia"

Helmikuusta 2022 lähtien Venäjän sodanvastainen liike on käyttänyt Venäjän lippua, jossa ei ole veristä punaista raitaa vaan valkoinen-sininen-valkoinen. Tämä lippu ei ole historiallisesti oikea, mutta se on symbolisesti peräisin Moskovasta pirstoutuneesta Novgorodin tasavallasta, joka oli vauras myöhäiskeskiaikainen demokratia. Se edustaa eurooppalaista valtiota, jonka juuret eivät ole Venäjällä, jonka pääkaupunki ei ole nimeltään Moskova tai Pietari, joka oli kerran enemmän kuin maantieteellisesti osa Eurooppaa ja joka haluaa olla sitä jälleen.

Toimittaja Leonid Bershidsky, entinen talouslehti "Vedomostin" päätoimittaja ja "Newsweekin" ja "Forbesin" venäläisten painosten päätoimittaja, joka on asunut Berliinissä talousanalyytikkona useita vuosia, kirjoitti "Bloomberg"-sivustolla tällä hetkellä käynnissä olevasta viisumikeskustelusta ja laati eräänlaisen maanpakolaiskatekismuksen: "On suhteellisen helppoa sanoa olevansa Putinia ja sotaa vastaan tai vapaaehtoisesti ukrainalaisten pakolaisten hyväksi. On kuitenkin useita kysymyksiä, joihin on yhä vaikeampi vastata myöntävästi: Haluanko, että Venäjä kärsii ratkaisevan sotilaallisen tappion? Haluanko, että tappio johtaa Venäjän hajoamiseen?"

Hän jättää oman vastauksensa avoimeksi, vaikka pitääkin viisumikeskustelua törkeänä ja kehottaa maanpaossa olevia kollegoitaan maltillisuuteen: "Jos emme voi edustaa voimakasta ja vakuuttavaa visiota toisesta Venäjästä, voimme ainakin yrittää olla hiljaisia eurooppalaisia". Se on hyvä suositus, koska on mahdollista, että muutaman vuoden kuluttua eri puolilla Eurooppaa on jälleen miljoonia ihmisiä, joilla on kuten vuoden 1917 ja 1992 jälkeen sellaisen valtion passi, jota ei enää ole olemassa.

• Lähde: F.A.S.
  https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/das-russland-der-zukunft-eine-vision-ohne-das-land-18253011.html?premium