Ahdistaa... Mitä tekee media?

Ilmastoahdistuksesta kärsii median mukaan iso osa nuorisosta.

”Ilmastoahdistus on normaali ja ymmärrettävä reaktio ilmastokriisiin. Se ei ole sairaus, vaan psyykkistä kuormitusta, pelkoa, surua ja epätoivoa, joka kumpuaa ympäristöongelmista ja niiden uhasta.” (tekoäly)

Media suoltaa ilmastokriisiä tunnista toiseen. Jokainen, joka vähänkin seuraa uutisia tai vain sosiaalista mediaa, joutuu kuulemaan siitä jatkuvalla syötöllä. Mitään muuta ei maailmassa tunnu olevankaan. Kun on kuuma, se on ilmastonmuutoksen syytä. Kun on kylmä, se on ilmastonmuutoksen sytä. Kun sataa paljon, se on ilmastonmuutoksen syytä. Kun on kuivaa, sekin on…  loputtomiin.

Mutta nyt ei edes ole kyse siitä. En lainkaan väitä, etteikö ilmasto muuttuisi. Ilmasto nyt muuttuu joka tapauksessa, teemmepä jotain tai emme. Onko se yleensäkään kenenkään syytä, on vallan toinen kysymys.  Seuraava kysymys on, kuka oikeasti tietäisi, mitä pitäisi tehdä, eikä tehtäisi hätiköityjä toimenpiteitä, joista voikin olla enemmän haittaa kuin hyötyä. 

Olen aika vanha ja nähnyt monta kesää ja monta talvea. En ole tähän päivään mennessä havainnut täällä vielä mitään ihmeellistä tai hälyttävää. Kesät ja talvet ovat aina olleet keskenään hyvin erilaisia. Ei ilmasto ole alkanut vasta 1970-luvulla, vaan erilaiset kaudet ovat seuranneet toisiaan, kylmät ja lämpimät. Ja Saksassa ja Ranskassa asuneena tiedän, mitä on jatkuva yli 30 asteen helle. Kukapa tietää nykyisin, että esimerkiksi puustomme kuusi on alun perin vieraslaji!

Kun kuulen yhtä ja samaa koko ajan, alan uskoa, että oikeasti näin on, enkä aseta yhtään mitään kyseenalaiseksi. Minun ei tarvitse ajatella. Kyseessä on nk. kognitiivinen vinouma. 

On olemassa yhdistys, johon kuuluu maailmanlaajuisesti yli 500 mediakonsernia. Yhdistyksen nimi on Covering climate now. Nämä mediakonsernit ovat yhdessä päättäneet,  mitä mediassa saa ilmastonmutoksesta kirjoittaa. Ilmastonmuutos on niiden mielestä ihmisten aikaansama, katastrofi ja kiireellinen asia.  

Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=CFR5PysXrXs
 

Kognitiivinen harha eli kognitiivinen vinouma on aivojen automaattinen tapa käsitellä tietoa, ja se voi johtaa virheellisiin päätelmiin. Yleisiä esimerkkejä ovat vahvistusharha, laumakäyttäytyminen ja omavastuisuusvirhe.

Mitä aivoissa tapahtuu: Aivot tekevät nopeita päätöksiä säästääkseen energiaa. Etsimme tietoa, joka todistaa jo valmiiksi, että olemme oikeassa. Muistamme asiat joskus väärin omien kokemustemme kautta.

Vahvistusharha on sitä, että huomaat vain ne asiat, jotka sopivat omiin mielipiteisiisi. Teet niin kuin muutkin, koska uskot enemmistöön. Enemmistö uskoo, koska media niin kertoo.

Kun kuulet yhtä ja samaa koko ajan, aivosi toimivat näin. Tämän takia useimmat ihmiset eivät kyseenalaista yhtään mitään. Eletään päivästä toiseen lauman mukana. Kenenkään kanssa ei voi keskustella oikein mistään. Tunnetuin esimerkki on Hitlerin kansallissosialismi.

Tieteen tehtävä ei kuitenkaan ole ”olla jotain mieltä” tai päättää, että joku asia on niin tai näin, vaan kyseenalaistaan vallitseva konsensus. Muodostaa teoria ja yrittää todistaa se. Tiede ei ole yhtään mistään asiasta sanonut, että asia on niin tai näin!

Tämän takia kyseenalaistan vahvasti median toiminnan. Median tehtävä ei ole toistaa samaa yhä uudelleen, median tehtävä on paitsi informoida myös välittää tietoa, valvoa päättäjiä ja ylläpitää keskustelua. Mikä keskustelu on sellainen, jossa kaikki ovat samaa mieltä kuin vallanpitäjät?

Esimerkiksi kokosimme kirjallisuuskatsauksen tuulivoiman aiheuttaman inframelun haitoista. https://pelastetaansuomenluonto.fi/wp-content/uploads/Katsaus-tutkimuksiin-tuulivoiman-infraaanen-haitoista-Kimmo-Suomi.pdf  

Tieteellisiä, vertaisarvioituja tutkimuksia on sadoittain. Lopputulos kuitenkin on, että yksikään media ei kertonut julkaisustamme yhtään mitään, koska se ei sovi nykyiseen tuulivoimaa suosivaan politiikkaan, eli mediakonsernit ovat sopineet, ettei negatiivista tietoa saa julkaista, vaan se on niiden mielestä heti salaliittoteoriaa tai hölynpölyä. Tieteestä viis. 

Tiedän kuitenkin, että tulee aika, jolloin asiaan tulee muutos, niin on aina ennenkin käynyyt, asiassa kuin asiassa. Toivottavasti ei niin myöhään, että puolet väestöstä on sairastunut. 

Saksassa nykyinen energiaministeri yrittää hillitä ilmastonmuutosta rakennuttamalla kaasulaitoksia, ”koska hiilidioksidi”.  Ollaan tekemässä sitä, mitä yritetään välttää: fossiilisen energian käytön lisäämistä. Saksassa ydinvoiman vastustus on ideologinen perinne eikä perustu mihinkään tosiasiaan; huolimatta tuhansista tuulivoimaloista hiilidioksidin määrä ei ole Saksassa vähentynyt. Maailman energiasta 80% tulee edelleen fossiilisista lähteistä, ja siinä ilmastopolitiikan mallimaa Kiina onkin johtava maa. Poliitikot päättävät, kansa seuraa lammaslaumana mukana.

On todella tekopyhää tehdä samaa toimimatonta asiaa lisää!

https://pipa01.blogspot.com/2015/08/v-behaviorurldefaultvmlo.html

Seuraava ongelma syntyy konsensuksen mukana: salaliittoteoriat. Ne jotkut harvat, jotka ovat eri mieltä, yritetään vaientaa, mutta heillekin syntyy samainen kognitiivinen vinouma. Luetaankin enää vain oman teorian mediaa eikä mitään muuta ole olemassakaan. Ei siis taaskaan keskustella yhtään mistään.

Minusta takinkääntäjä ei ole se, joka on pettänyt puolueensa, vaan se, joka pystyy toteamaan: ”Olen ollut väärässä, koska olen ottanut selvää tosiasioista ja ne osoittavat muuta kuin mihin olen tähän asti uskonut.” Usko on uskomus, se ei ole tiedettä. Tiede on sitä, että yritetään ymmärtää. Keskustelu on sitä, että kuunnellaan myös muita ihmisiä.

Vaan kuka ymmärtäisi kokonaisuuden?

Ainakin viidessä Euroopan maassa on nyt älytty siirtyä pois digitaalisista opetusvälineistä vanhanaikaisiin kirjoihin. Suomessa on yksi koulu, joka vetää oppilaita juuri tästä samasta syystä. Syynä on todettu, että lukutaito on vähentynyt digitalisaation myötä ja että ihmiset oppivat paremmin lukemalla kirjoja kuin katsomalla älylaitteita. Monet maat ovat kieltäneet alle 15-vuotiailta älypuhelimen käytön oppitunneilla. Onneksi olemme heränneet. Ihmeteltiin, miksi mene huonosti, tiede yritti ymmärtää ja nyt tiedämme enemmän. Kun minä opetin opistossa viestintää, koin tabletit opiskelijoilla enemmän häiritseviksi kuin hyödyllisiksi, mutta minua pidettiin vanhanaikaisena. Kuten yleensäkin: tuli on huono isäntä mutta hyvä renki. Ehkä ahdistus nyt vihdoin vähenee. 

 

 

 

 

Puhdasta energiaa?

 

Saksalainen bloggaaja kirjoitti naamakirjassa kommentin tuulivoimakeskusteluun 15.7.2026. 

 

Ideologit näkevät maailman vain yhdellä silmällä.

Järkevät tietävät, että kaikkialla, missä tuotetaan energiaa, on siitä seurauksena myös ympäristövahinkoja, eläinten ja kasviston vähenemistä tai tuhoa sekä ihmisille aiheutuvia haittoja ja vahinkoja. Se hyväksytään, koska energiahuoto on tärkeää.  

Deepwater Horizon, Piper Alpha ja die Exxon Valdez ovat jääneet hyvin muistiin huonoina esimerkkeinä ja Big Oilia vastaan on nostettu syytteitä ja hyvästä syystä.  

Niin kauan kuin emme pysty elämään ilman öljypohjaisia tuotteita ja itse asiass voimme vain ihmetellä, miten paljon niitä on (polttoaineita, muoveja, kemikaaleja, voiteluaineita, kosmetiikkaa, lääkkeitä, lannoitteita)  – myös tulevaisuudessa tulee olemaan onnettomuuksia ja ympäristövahinkoja.

Big Oil ei edes esitä olevansa ympäristönsuojelussa malliesimerkki. Mutta jos, sitä syytetään heti viherpesusta. Näin kävi TotalEnergies-yhtiölle.

Tuulivoimasta puhutaan sen sijaan vain ”varmana, halpana ja puhtaana”.

”Varmaa“ ja „halpaa“ se voi olla vain sille, joka on täydellinen kovanaama tai jota on säilytetty pakkasessa viimeiset kymmenen vuotta.

Todellisuus on toinen ja tuulienergia on epäonnistunut. Me haluamme sitä lisää ja tuotamme vähemmän sähköä kuin koskaan aiemmin.

Entä ”puhdasta”?

Saksassa Hummelsin tasangolle rakennetaan kolmea 261 metriä korkeaa Vestas V172 -tuuliturbiinia. Tämä tarkoittaa, että noin 500 metrin etäisyydeltä edessä on kolme valtavaa rakennelmaa, joista jokainen on noin 600 metriä korkea, sillä 261 metriä korkeat turbiinit seisovat yli 300 metriä korkealla harjanteella. Kolme turbiinia sisältävät noin puoli tonnia neodyymiä, harvinaista maametallia. Näissä turbiineissa on kaksivaiheinen planeettavaihteisto, joka lisää kohtuullisesti niihin kytketyn kestomagneettigeneraattorin pyörimisnopeutta. Tuuliturbiinit, kuten sähköajoneuvot, tarvitsevat erittäin tehokkaita kestomagneetteja. Neodyymi on tämän tärkein raaka-aine, ja se on tuotava maahan. Vaihtoehto neodyymin käytölle olisivat kuparikäämit ja sähkö tuuliturbiinin generaattorissa.

Jos kuitenkin rakennettaisiin Vestas V172:n suorituskykyluokan generaattori, joka perinteisesti tuottaisi magneettikenttänsä sähköllä ja massiivisilla kuparikäämeillä, konehuoneen komponentti olisi yksinkertaisesti liian suuri ja ennen kaikkea liian painava torniin ja kuljetukseen. Vaihtoehtona ovat kestomagneettigeneraattorit (PMG), jotka sisältävät neodyymiä ja usein myös dysprosiumia ja tuottavat erittäin voimakkaita magneettikenttiä hyvin pienessä tilassa. Ne ovat huomattavasti kompaktimpia, kevyempiä ja tehokkaampia osakuormalla. Siksi mielenkiintoista kyllä, näiden tuuliturbiinien korkeuden kasvaessa neodyymi ei ole enää vaihtoehto, mikä jopa Enerconin oli tunnustettava. Vaikka he olivat aiemmin yrittäneet välttää harvinaisten maametallien käyttöä, heidän oli hylättävä tämä periaate uusimman E-175 EP5 -tuuliturbiininsa kanssa ja nyt he käyttävät myös neodyymiä. Kiina on lähes monopolistinen neodyymin toimittaja.

Harvinaisia ​​maametalleja, kuten neodyymiä, esiintyy luonnossa lähes koskaan puhtaassa muodossa, vaan ne ovat tiukasti sitoutuneina erilaisiin mineraaleihin (kuten bastnäsiittiin tai monasiittiin) ja malmeihin. Siksi ne on erotettava toisistaan. Tämä tehdään perinteisessä avolouhoslouhinnassa. Maailman suurin kaivostoiminta sijaitsee Bayan Obossa Sisä-Mongoliassa. Täällä harvinaisten maametallien malmi räjäytetään ja louhitaan valtavassa avolouhoksessa – usein rautamalmin louhinnan sivutuotteena. Louhittu kivi murskataan ja jauhetaan sitten mekaanisesti. Myös liuotusta tapahtuu. Kiinan eteläisissä maakunnissa on niin sanottuja ioniadsorptiokiviä. Malmin erottamiseksi näistä nestemäisessä muodossa monimutkaisista kaivoksista usein luovutaan. Sen sijaan vuoriin porataan reikiä, ja satoja tonneja kemiallisia nesteitä (usein ammoniumsulfaattia tai happoja) pumpataan suoraan vuoreen. Nämä prosessit pesevät harvinaiset maametallit pois savesta. Vuoren juurella liete pumpataan uudelleen pois ja käsitellään edelleen.

Molemmissa prosesseissa erottelu on kuitenkin lopulta välttämätöntä. Todellinen pullonkaula ei ole louhinta, vaan erottelu. Koska yksittäisten harvinaisten maametallien kemialliset ominaisuudet ovat erittäin samankaltaisia, materiaali on käsiteltävä valtavissa teollisuuslaitoksissa tuhansien niin sanottujen neste-neste-uuttovaiheiden läpi, kunnes jäljelle jää vain puhdasta neodyymioksidia. 

 

Harvinaiset maametallit kuulostavat puhtailta, mutta sitä eivät ole. Tässä ovat seuraukset:
1. Radioaktiivinen jäte: Pohjois-Kiinan malmit ovat luonnostaan ​​voimakkaasti saastuneita radioaktiivisilla alkuaineilla toriumilla ja uraanilla. Niiden käsittely tuottaa valtavia määriä hieman radioaktiivista lietettä.
2. Myrkylliset jätealtaat: Baotoun teollisuuskaupungin lähellä on valtavia tekojärviä (jätealtaita), joihin erotuslaitoksista peräisin oleva myrkyllinen ja hapan jätevesi varastoidaan. Jos pohjaveteen pääsee jotain tai pato murtuu, alueellinen ympäristökatastrofi on väistämätön.
3. Tuhoutuneet maisemat: Etelässä paikan päällä tapahtuvasta liuotuksesta peräisin olevat aggressiiviset kemikaalisekoitukset pysyvät usein hallitsemattomina vuoren sisällä. Tämä johtaa laajalle levinneeseen maaperän happamoitumiseen, kasvillisuuden kuolemaan ja paikallisten jokien myrkyttymiseen.

Eikä siinä kaikki.
4. Termi "syöpäkylät" on yleistynyt paikallisesti. Kiinan suurten jalostuslaitosten läheisyydessä syöpä-, hengitystieongelmien ja luustofluoroosin (jonka aiheuttavat fluoridikaasut jalostuksen aikana) esiintyvyys väestössä on dramaattisesti kohonnut. Vaikka turvallisuusmääräykset olisivat parantuneet, kaivosten ja tehtaiden työntekijät altistuvat äärimmäisille terveysriskeille. Jopa tarpeeksi paha tilanne.

Harvinaisten maametallien, kuten neodyymin, uuttamiseksi ja äärimmäisen monimutkaiseksi erottamiseksi Kiina on tarkoituksella rakentanut omia hiilivoimalaitoksiaan (ns. omavaraisia ​​voimalaitoksia) tärkeimmille teollisuusalueilleen, ja nämä laitokset ovat valtavia.

Yhteenvetona:
Maailmanloppu on virallisesti peruttu; IPCC:n lausunnot ovat yksiselitteisiä. Siitä huolimatta jatkamme energiantuotannon laajentamista, erityisesti kulttuurimaisemissa. Se perustuu komponentteihin, jotka louhitaan ja käsitellään olosuhteissa, jotka – jos toimisimme samalla tavalla – aivan oikeutetusti laukaisisivat suuttumuksen ja protestien lumivyöryn. Mutta todellisuudessa tätä lumivyöryä ei selvästikään olla laukaisemassa, koska tässä kuvattu kiinalainen painajainen yksinkertaisesti lakaistaan ​​maton alle oman edun, välinpitämättömyyden ja häikäilemättömyyden vuoksi.

Ja mitä se, että Kiinassa rakennetaan ja käytetään lisää hiilivoimalaitoksia "puhtaiden" tuuliturbiinien rakentamiseksi Saksaan, tarkoittaa tuulienergialle? Vain erityisen vannoutunut vihreän puolueen jäsen EI voisi pitää tätä farssina. Hummelsebenen ylätasangolla olevan kaltaiset tuuliturbiinit aiheuttavat siis tuhoa kahdesti – täällä ja Kiinassa. Saksa tuo neodyymiä ja muita harvinaisia ​​maametalleja paljon ylistettyyn energiamurrokseensa suoraan tai epäsuorasti Kiinasta - 97 % niistä on peräisin Kiinasta . Mainitsen tämän vain siksi, että Hormuzin salmi mielessä pitäen kaikki julistavat parhaillaan, että meidän on tultava vähemmän riippuviksi öljystä. Sattumalta julistajat ovat pohjimmiltaan samoja, jotka ovat lopettaneet hiilidioksidineutraalin energiantuotannon tai jotka joko haluavat tuhota muut kotimaiset ​​energialähteet tai kieltäytyvät edes harkitsemasta niitä.

Joten tämä on "puhdasta" energiaa, jota tuotamme täällä ja siten myös Hummelsebenen ylätasangolla. Hienoa kamaa, ja vain kaltaiseni kyyniset kutsuvat sitä räikeäksi tekopyhyydeksi, erityisesti kiinalaisten työläisten kustannuksella, jotka maksavat hinnan siitä, että tunnemme olevamme energiantuotannossa muita parempia.

Ne kamalat maahanmuuttajat -2-

 

Olipa pienehkön kunnan kunnanvaltuustossa perussuomalaisen puolueen jäsen ja vahva kannattaja. Maahanmuuttaja ovat vaarallisia, oli hänen mottonsa.

Hänellä oli kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, jotka kävivät paikallisessa päiväkodissa. Minun kotoutumiskurssillani oli tummempi-ihoinen etiopialainen ja perheellinen mies, pienten lasten isä, joka halusi lähihoitajaksi ja haki harjoittelupaikkaa tuosta päiväkodista. Päiväkodin johtaja oli myötämielinen ja lupasi paikan hänelle.

Kun valtuuston mies siitä kuuli, hän oli tosi vihainen. Hän meni johtajan puheille ja sanoi, että jos tuo ulkomaalainen on päiväkodissa, hänen lapsensa eivät enää tule tähän päiväkotiin. Mistä me voisimme tietää, onko mies vaarallinen vai ei? Mitä jos hän tekee lapsille jotain pahaa? Ulkomaalaisethan ovat hänen mukaansa aina väkivaltaisia.

Päiväkodin johtaja yritti ratkaista ongelmaa ja pyysi minua hankkimaan miehelle esteettömyystodistuksen. Mikäs siinä, minun tehtävänihän oli auttaa maahanmuuttajia kaikin tavoin. Niinpä käännyin viranomaisten puoleen. Byrokratia Suomessa on monimutkaista. Monen viestin ja odottamisen jälkeen virastosta tuli viesti, ettei alle kolmen kuukauden työharjoitteluun tai työrupeamaan tarvita kyseistä todistusta. Ei maahanmuuttajille, eikä kenellekään muullekaan. Itse olen sitä mieltä, että kyseinen paperi kertoo menneistä asioista. Mitä se kertoo nykyisyydestä tai tulevaisuudesta? Ei mitään.

Kun tuo asia oli selvitetty, päiväkodin johtaja sanoi minulle, että hän ottaa riskin ja antaa miehelle harjoittelupaikan.

Mitä sitten tapahtui? Tapahtui, että mies hoiti tehtävänsä hyvin, kukaan ei valittanut – ei ilmeisesti edes huomannut, että mies oli harjoittelussa – vaan aivan päinvastoin, kaikki sekä lapset että aikuiset pitivät hänestä. Koskaan emme kuulleet kunnanvaltuuston miehestä yhtään mitään ja hänen lapsensa kävivät päiväkodissa kuten ennenkin.

Onhan tätä ja paljon onkin. Kun media kertoi, että tiettynä uudenvuoden yönä Helsingin rautatieasemalla maahanmuuttajat riehuivat ja raiskasivat ties miten monta naista, niin voin kertoa, että olin tuona yönä paikalla, eikä siellä ollut minkäänlaista häiriötä saati väkivaltaa.

Ota asioista selvää ennen kuin tuomitset.

Etiopialaismies sitten kuitenkin päätyi toiselle alalle, hänestä tuli kokki.

 

 

 

Ne kamalat maahanmuuttajat

Perussuomalaisten ainoa tavoite on saada maahanmuuttajat pois Suomesta. Kerronpa pari tositarinaa työkokemukseni varrelta, joissa asiat kääntyivätkin päälaelleen.

Minun kokemukseni ja käsitykseni mukaan vahvoissa mielipiteissä on usein kyse siitä, että ei oikein tiedetä tosiasioita, ja monimutkaisia ongelmia yritetään ratkaista yksinkertaisilla keinoilla. Suulliselta ilmaisultaan taitava poliitikko tekee asiasta väkijoukolle faktanomaista propagandaa ja massahysterian mukaan kun yksi uskoo ja sosiaalinen media asian vahvistaa, kaikki muutkin uskovat. Jos ei mene hyvin, syyllinen on aina joku muu, ei itse. Niinpä syyllisiä yleensä ovat ”erilaiset”, esimerkiksi romanit tai maahanmuuttajat. Oman elintason sanotaan laskevan, jos ”nuo loiset” elävät ”minun verorahoillani” ja siis saavat julkista rahaa – voi kamalaa.

Meillä Suomessa vallitsee mielipiteen vapaus, mutta tekisi hyvää, jos mielipide perustuisi jollekin tutkitulle tosiasialle.

Suomessa on pienehkö kunta, jossa oli vastaanottokeskus ja sen mukana tietenkin myös tummaihoisia maahanmuuttajia. Erilaiset afrikkalaiset tai arabimaista tulleet esimerkiksi erottuvat pienen kunnan katukuvassa sopivasti sellaisia kauheina edellä kuvattuina loisina. Toimin tuossa kunnassa kotoutumiskouluttajana. Iso osa opiskelijoista oli pakolaisia, joko Syyrian sotaa tai Afrikasta nälänhätää pakoon lähteneitä, tai vastaavaa. 

Kotoutumiskoulutukseen kuuluu osa työharjoittelua. Se on sama asia kuin työkokeilu, eli tutustutaan työpaikkoihin eikä siltä ajalta makseta palkkaa. Aika usein työnantaja toteaa tuon harjoittelijan olevan pätevä työhön ja näin hän työllistyy. Usei kuitenkin ensin ammattipätevyyden kautta, eli ensin kielikurssin jälkeen ammattikouluun.

Metallialan osaajista oli tuolla paikkakunnalla huutava pula. Ei siis ollut vaikeaa löytää harjoittelupaikkaa metallialalta. Kunnassa oli pieni metallia työstävä yritys, joka sitten otti harjoitteluun eritrealaisen miehen, vaikka työnantaja ensin suuresti epäilikin, tulisiko siitä yhtään mitään – työnantaja kun oli perussuomalaisten kannattaja ja niin ollen vahva maahanmuuttajien vastustaja. Työvoimapulan takia hän ei kuitenkaan löytänyt suomalaista, joten… Mutta eritrealaisen työpanos oli erinomainen, ja harjoittelun päätyttyä suomalainen työnantaja päätti ottaa eritrealaisen vakituiseen työsuhteeseen. Jonkin aikaa harkittuaan eritrealainen mies kuitenkin päätti ensin saattaa kielikoulutuksensa loppuun, sillä siihenhän hänellä ei myöhemmin enää olisi mahdollisuutta, ja Suomessa nyt on kerta kaikkiaan järkevää hallita suomen kieli.

Kielikoulutuksen päätyttyä eritrealainen sitten meni firmaan kysymään sitä luvattua työpaikkaa. Yllätys oli melkoinen: yrittäjä oli muuttanut Eritreaan ja perustanut sinne yrityksen.

No, kyllä mies sitten työllistyi, vastaavalle tekniselle alalle toisaalle.

Toinen ryhmän eritrealainen oli intohimoinen jalkapallon pelaaja ja tutustui jalkapalloseurassa moneen suomalaiseen – ja kielitaito parani vauhdilla. Pelikaverina oli myös toisen paikkakunnan metalliyrityksen omistaja, joka otti eritrealaisen myös työharjoitteluun. Koulutuksen päätyttyä mies sitten työllistyi kyseiseen firmaan. Eipä kestänyt kauaa, kun yrityksen omistaja soitti minulle. Hän kysyi, olisiko minulla toista yhtä ahkeraa ja tunnollista ja aikaansaapaa maahanmuuttajaa kuin tämä yksi… Valitettavasti minun täytyi vain todeta, että kaikki koulutettavani olivat joko ammattikoulussa tai työllistyneet…

Hyvästä koulutukseni tuloksesta sitten sain sekä omalta firmaltani että TE-keskuksen työntekijältä erityiskiitokset. Eikä se ole mitenkään ainoa kerta…

Minusta Suomen järjestelmä opettaa maahanmuuttajille ensin kieli ja kulttuuri on järkevä menetelmä. Nykyhallitus on nyt lyhentänyt koulutuksen kestoa kaiketi olettaen, että kun osaa vähemmän suomea ja tietää vähemmän, työllistyy paremmin… Aikanaan tämä tulee kostautumaan, sillä ei ihminen muutu poliittisten päätösten mukana mihinkään. Ihmisen voi muuttaa vain ja ainoastaan ihmisen ikioma asenne. Positiivisen asenteen ja uskon luominen tulevaisuuteen on jokaisen opettajan ja jokaisen kouluttajan päätehtävä.